I våras slog polis och länsveterinär till mot en hästgård utanför Eskilstuna. 35 hästar var i så dåligt skick att de avlivades. Kvinnan förbjöds av länsstyrelsen att ha djur – ett beslut hon inte brytt sig om. I stället flyttade hon till Tullinge, där länsveterinären omhändertagit flera hundar och hästar.
Kvinnan, som är i 60-årsåldern, har haft djur i många år. Hon har bott i Småland, där hon dömts för bokföringsbrott och bedrägerier och i Västmanland. Där omhändertogs djuren och kvinnan dömdes för djurplågeri. Kort därefter flyttade hon verksamheten till Eskilstuna och fick återigen djuren omhändertagna.
Hon polisanmäldes också för djurplågeri och urkundsförfalskning, varpå hon alltså flyttade till Tullinge utanför Södertälje. Hon har på nytt fått djuren omhändertagna och återigen blivit polisanmäld för djurplågeri.
Eftersom kvinnan inte har kunnat ta hand om sina djur på ett tillfredsställande sätt har hon förbjudits av länsstyrelsen att hålla djur, något hon alltså gjort ändå. När hon ertappas av polisen uppger hon att djuren varit sålda eller att de tillhört andra ägare.
Vid tillslaget den 4 mars utanför Eskilstuna omhändertogs 60 djur, varav 40 hästar, på kvinnans gård. Flera grisar och hundar bedömdes vara i så dåligt skick att de avlivades direkt. Dessutom avlivades 35 av hästarna.
– Det var en av de mest omfattande insatser jag varit med om, sade Per Jonsson som arbetat som länsveterinär i 13 år, i samband med tillslaget.
För två veckor sedan anmäldes kvinnan igen, den här gången utanför Södertälje. Kvinnan ska då ha haft ett flertal kungspudlar och sköldpaddor som bodde i bilar och husvagnar. Hon hade dessutom flera hästar uppstallade på en gård i närheten.
Anledningen till anmälan var att en privatperson gjort länsstyrelsens veterinärer uppmärksamma på att kvinnans djur vanvårdades. En annan anmälan kom till polisen, som kunde konstatera att kvinnan hade djur trots att hon inte får ha några.
Djuren har omhändertagits och en polisutredning om bland annat djurplågeri har inletts.
När hennes djur omhändertogs utanför Eskilstuna i våras menade hon att hon utsatts för övergrepp av polis och länsstyrelse och att det var olyckliga omständigheter som låg bakom vanskötseln.
Kvinnan, som fortfarande är skriven utanför Eskilstuna, gjorde sin senaste konkurs i våras.
Källa: folket.se
Hon polisanmäldes också för djurplågeri och urkundsförfalskning, varpå hon alltså flyttade till Tullinge utanför Södertälje. Hon har på nytt fått djuren omhändertagna och återigen blivit polisanmäld för djurplågeri.
Eftersom kvinnan inte har kunnat ta hand om sina djur på ett tillfredsställande sätt har hon förbjudits av länsstyrelsen att hålla djur, något hon alltså gjort ändå. När hon ertappas av polisen uppger hon att djuren varit sålda eller att de tillhört andra ägare.
Vid tillslaget den 4 mars utanför Eskilstuna omhändertogs 60 djur, varav 40 hästar, på kvinnans gård. Flera grisar och hundar bedömdes vara i så dåligt skick att de avlivades direkt. Dessutom avlivades 35 av hästarna.
– Det var en av de mest omfattande insatser jag varit med om, sade Per Jonsson som arbetat som länsveterinär i 13 år, i samband med tillslaget.
För två veckor sedan anmäldes kvinnan igen, den här gången utanför Södertälje. Kvinnan ska då ha haft ett flertal kungspudlar och sköldpaddor som bodde i bilar och husvagnar. Hon hade dessutom flera hästar uppstallade på en gård i närheten.
Anledningen till anmälan var att en privatperson gjort länsstyrelsens veterinärer uppmärksamma på att kvinnans djur vanvårdades. En annan anmälan kom till polisen, som kunde konstatera att kvinnan hade djur trots att hon inte får ha några.
Djuren har omhändertagits och en polisutredning om bland annat djurplågeri har inletts.
När hennes djur omhändertogs utanför Eskilstuna i våras menade hon att hon utsatts för övergrepp av polis och länsstyrelse och att det var olyckliga omständigheter som låg bakom vanskötseln.
Kvinnan, som fortfarande är skriven utanför Eskilstuna, gjorde sin senaste konkurs i våras.
Källa: folket.se
Det var inte mycket sanning i det där..
SvaraRaderaJag känner denna person och har aldrig sett
vanvårdade djur i hennes ägo.
Däremot är hon möjligtvis otursförföljd,
jagad och förtalad.
Synd om sådana tycker jag..
låt oss säga att det är en rätt fin omskrivning för sanningen från damens sida
Radera" OTUR"... hon anser själv att hon är förföljd av myndigheterna -precis som judarna förföljdes av Hitler.
Det allt som nämns i inlägget finns det dokumentation på - alla hennes ekonomiska affärer och alla hennes djurskydds ärenden.
Det finns bilder som visar sanningen på i vilket skick hennes djur var och hur de förvarades...
Vad bra då kanske du skall ta och titta på veterinär-
SvaraRaderabesiktningen på dessa djur utförda av veterinär Göran Ström, Rölagg, Eskilstuna som var utan större anmärkningar. Trots det ljög LST till Polis och Media
att dom var vanvårdade, allt för att smutskasta eller
få ett grundlöst djurskyddsärende att se ut som ett befogat.
Vilseledd och lurad kan du vara själv.
Vidare kan man ju undra varför LST, Slöddermanland
slängde eller höll inne djurägarens överklagande
( som ju skall gå till LST ) och istället faxade över
en bunt blanka papper till Domstolen?
Och förvägrade därmed djurägaren en rättvis rättegång.
Och därmed stod också LSTs lögner oemotsagda i Domstol.
Och vann också laga kraft i Domstol.
Rätten att överklaga samt rätten till en rättvis rättegång ingår i dom mänskliga rättigheterna och
gäller som lag i ALLA länder.
Och gäller även tidigare riktigt eller felaktigt dömda.
Och är också av betydande vikt för RÄTTSÄKERHETEN.
Innan du öppnar munnen igen kan du läsa på och ta reda
på fakta..
Jo en sak till,
SvaraRaderabara för att det finns dokumentation på något
så betyder inte
det att dokumentationen är sann eller riktig.
Ja naivt kan vi ju tro att ingen ljuger..
Inte ett enda djurskyddsärende är felaktigt..
Inte en enda djurskyddsinspektör har någonsin ljugit..
Inte ett enda djurskyddsärende är grundlöst..
Och aldrig någonsin har en enda polis ljugit..
Och felaktiga domar finns ej i sverige..
Och allt som står i media är sant..
Och fullt med kunniga jurister jobbar på tidningar..
Eller?