Vite för vanvård av 14 katter och tre hästar

En äldre djurägare i Tingsryds kommuns hotas av vite på sammanlagt 18 000 kronor för misskötsel och vanvård av djur.

Länsstyrelsen har beslutat om vitesföreläggande för att djurägaren inte tar hand om sina 14 katter och tre hästar.
Länsveterinären kräver att antalet katter minskas och att resterande sköts ordentligt genom att bland annat kattlådor hålls rena. Katterna får också för lite mat.

Det tre hästarna är i behov av verkning och en av dem bedömdes vara tunn i hullet. Dessutom fanns risk att hästarna skadas på grund av taggtråd runt hagen och utstickande spikar och vassa plåtkanter i ligghallen.
Vissa av påtalade bristerna ska åtgärdas omgående, andra inom två veckor respektive en månad. Annars utdöms vitesbelopp på sammantaget 18 000 konor.

Källa: smp.se

Gräver ner nyfödda kattungar levande, får ändå ha 9 katter

När länsstyrelsen besökte en mans bostad i Perstorp första gången 2009 såg de elva katter där flertalet var magra och sjuka, och myndigheten omhändertog fem av dem. Några veckor senare kom myndigheten på en ny kontroll och då uppgav mannen att han hade omkring 40 katter och att han inte tog dem till veterinären för vård. Denna gång omhändertogs sju katter.

Mannen förelades därefter att inte ha mer än nio vuxna katter och ta dem till veterinär vid tecken på sjukdom eller skada. När länsstyrelsen gjorde en ny kontroll under hösten såg de dock 20 katter. Mannen visade en låda med mediciner han brukade behandla sina katter med och berättade att hans katter inte var kastrerade. I stället brukade han avliva nyfödda kattungar genom att lägga dem levande i en plastpåse och gräva ner dem.

Enligt djurskyddsmyndighetens föreskrifter krävs tillstånd för att ha mer än nio vuxna katter, och ett sådant har mannen inte sökt. Länsstyrelsen är också mycket kritiskt till mannens sätt att avliva kattungarna, det anses vara förenat med ett stort lidande för kattungarna.

"Det är oacceptabelt att använda denna metod för att hålla nere antalet katter", fastslår myndigheten.

Länsstyrelsen har förbjudit mannen att ha mer än nio vuxna katter. Har han fler när myndigheten kontrollerar adressen nästa gång tvingas han betala 1 000 kronor per överskridande katt. Mannen föreläggs också se till att hans katter inte förökar sig okontrollerat, att sjuka katter behandlas av veterinär samt att inte avliva katter med otillåtna metoder.

http://hd.se/skane/2010/12/22/man-far-kattforbud/?from=rss

Djurhållare med tidigare känt dålig djurhållning har dödat djur på ett sadistiskt sätt

Hästar som inte blivit rengjorda på mycket lång tid, instängda utsvultna älgar, en flådd hund och strypta katter var bara några av de makabra syner som mötte djurskyddshandläggarna på en gård i Sundsvall.

Foto: Länsstyrelsen Sundsvall

Ett blodspår syns i snön. Det kommer från en hund som avlivats med en bultpistol. Hundens hud är flådd, men dess svans har dock sparats. För att användas som sopborste.

Det var makabra scener som mötte djurskyddspersonalen från Länsstyrelsen i Sundsvall när de kom på inspektion till en gård i trakten.

– Vi gjorde en så kallad oanmäld kontroll, med anledning av tidigare brister i djurhållningen på gården, säger djurskyddshandläggaren Pernilla Stamm till Dagbladet. Det oanmälda besöket gjordes den 9 december.

– Vi mötte syner som vi inte räknat med.

På ett loft låg fem stelfrusna katter uppradade på takbjälkarna.

Bredvid de döda katterna, på en annan bjälke, hängde en snara ned från en slaktkrok. Polisen ska nu undersöka om katterna, som enligt länsstyrelsen hade ”märken runt halsen”, snarats till döds i den.

I ett annat skjul hittades två utsvultna älgar instängda. Gårdens ägare uppgav för djurskyddspersonalen att han hittat dem två veckor före midsommar. Älgarna var i så dåligt skick att de avlivades på plats.

– Gårdsägaren gillade inte att de sköts, säger Pernilla Stamm till Dagbladet.

Polisen ska nu utreda om den man i 70-årsåldern som äger gården kan ställas till ansvar för djurplågeri.

– Det är upp till polisen att avgöra om brott begåtts. Straffet för djurplågeri är böter eller fängelse i högst två år – men det slutar oftast med böter, säger Pernilla Stamm till Dagbladet.

Länsstyrelsen ska också pröva om 70-åringen ska få djurförbud.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8298693.ab

Jägare frias från grovt jaktbrott på lodjur

En jägare från Edsbyn frias från grovt jaktbrott av Hudiksvalls tingsrätt.

Polisen fick i slutet av mars 2009 in en anmälan om att det låg ett dött lodjur i närheten av Edsbyn. Djuret hade skjutits och flåtts. Drygt 50 meter från djurkroppen fanns en rävfälla och i fällan hittades hår från det döda lodjuret.

Jägaren som ägde fällan nekade till brott. Däremot har han berättat att han fångat ett lodjur i fällan i februari, men att han då frisläppt djuret. Jägaren och hans bror misstänkte att någon kanske hade placerat det döda lodjuret där för att sätta dit någon av dem.

Hudiksvalls tingsrätt friar jägaren eftersom det inte fanns några spår i fällan som tyder på att lodjuret avlivats där. Tingsrätten anser att det heller inte finns något i utredningen som tyder på att den åtalade är den som dödat djuret, rapporterar Helahälsingland.

www.jagareforbundet.se

Vanvårdade grisar åt av varandra

Foto: Länsstyrelsen i Västerbotten

Hösten 2009 fick länsstyrelsen ett tips om brister i djurhållningen på en gård i Skellefteå.
Med anledning av det åkte en djurskyddshandläggare ut till gården för att genomföra en oanmäld kontroll.

Bristerna, som upptäcktes under inspektionen, var så många och stora att länsstyrelsen beslutade sig för att göra ytterligare oanmälda kontroller på samma gård samt på två andra gårdar med samma ägare.

Under de uppföljande inspektionerna upptäcktes bland annat att grisarna på gårdarna var för smutsiga och levde i miljöer med för dålig luftkvalitet. Dessutom saknades strö antingen helt eller delvis i boxarna. Därtill var liggytorna i flera boxar varken rena eller torra samtidigt som alldeles för många djur var svårt svansbitna eller skadade på andra sätt.

Av alla kontrollerade grisar var läget särskilt illa för två djur. Länsstyrelsens representant tog därför beslut att djuren skulle avlivas direkt på plats.
Ena grisen, som befann sig i en sjukbox i sällskap med två andra grisar, var svårt skadad och förlamad i bakbenen. När inspektionen genomfördes åt de två andra grisarna av det skadade djuret.

Den andra grisen, som avlivades direkt på plats, befann sig i en vanlig box. Grisen var halt och svårt svansbiten.

Med anledning av upptäcktena tillkallades en länsveterinär till platsen för att hjälpa till att bedöma de två avlivade djurens skador. Resultatet av bedömningen visade att ena griset skadats för 3-4 veckor sedan, och den andra för 4-6 veckor sedan.

När länsstyrelsen konfronterade djurägaren sa mannen att han beklagade det inträffade. Vidare förklarade han att bristerna i underhållet på gården berodde på att arbetsbelastningen varit stor under höstskörden.

När Länsstyrelsen var klar med sin samlade bedömning valde myndigheten att polisanmäla djurägaren för djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen.
Nu åtalas han tillsammans med två av sina djurskötare vid Skellefteå tingsrätt för djurplågeri.
Åtalet gäller de två grisar som fick avlivas direkt på plats under länsstyrelsens inspektion.
Vanvården har bestått i att ingen av de tre nu åtalade personerna tillkallat veterinär eller låtit avliva djuren.

Källa: folkbladet.nu

Djur vanvårdas i flera år med länsstyrelsens kännedom

Polisen omhändertog i onsdags ett 70-tal nötkreatur på en gård i Hylte kommun sedan djurägaren belagts med djurförbud av länsstyrelsen.

Bakgrunden till masshämtningen är att djurskyddshandläggare från länsstyrelsen vid flera kontroller under ett par års tid hittat ”allvarliga brister” i djurhållningen på gården. Dessa har inte blivit avhjälpta trots föreläggande. Det handlar bland annat om att djurägaren skulle se till att djur som går ute efter 1 november ska ha tillgång till en ligghall.

Vid en inspektion i maj i år fanns för få ätplatser i en del av stallet. Kalvarna fick samma hö som korna. Avskärmningen mellan avdelningarna kunde utgöra en risk för djuren. Det saknades sjukbox och kalvningsbox.

Djurskyddshandläggarna fann stallbyggnaden väldigt sliten och ifrågasatte takets hållfasthet.

Ventilation bestod i fönster som kunde öppnas. Tilluftsaggregatet var odugligt på grund av all förorening, något som de tolkade som ett tydligt tecken på att det inte sker någon årlig rengöring.

Kor och kvigor bedömdes överlag vara i ”underhull”, det vill säga magra.

Dessutom befanns djurägarens hund extremt överviktig och kunde knappt resa sig. Efter beslut av länsstyrelsen avlivades hunden redan i maj.

Källa: hallandsposten.se

Djurskyddet Sverige och Jordbruksverket vill ha högre straff för djurplågeri

Det är väldigt få personer som blir dömda till fängelse för djurplågeri utan brottet leder oftast till villkorlig dom eller böter. Nu höjs röster om att straffen för djurplågeri är för låga.

En av de som vill ha hårdare straff är Rebecca Hällgren som jobbar som kammaråklagre vid Söderorts åklagarekammare.

– Personligen så tycker jag att man dömer ut för låga straff för djurplågerier. Djur är en grupp av målsäganden som inte kan berätta någonting själva. Det är en skyddslös grupp, säger Rebecca Hällgren.

Maxstraffet för djurplågeri är två års fängelse och hittills har ingen i Sverige dömts till det.

– Man kan tejpa ihop benen och hälla tändvätska på en kanin, tända på och videofilma det samtidigt. Videofilmen kommer upp i rätten och man får bara ett par månaders fängelse, säger Sven Stenson.

– Vad mer ska man göra för att nå upp till två år? fortsätter han.

En granskning som Tidningen Djurskyddet gjort av domar för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen visar att straffet oftast är böter:

– Man utnyttjar inte dom straffskalor som finns. Man är ganska sparsam att döma ut längre brott för djurplågeri, säger Björn Dahlén djurskyddschef på Jordbruksverket.

Björn Dahlén vill att straffen höjs för djurplågeri.

– Jag anser att det är rimligt att höja maxstraffet för djurplågeribrott. Djur är till skillnad från andra egendomar kännande och tänkande individer och har ett egenvärde som bör mötas med respekt, säger Björn Dahlén.

Källa: sverigesradio.se

Fler anmäler om vanvård

Sen förra året har det kommit in 15 procent fler anmälningar om djur som vanvårdats och plågas.

Vi har kollat polisanmälningar, och sett en ökning av anmälningar om till exempel kor som står bland andra, döda kor - eller det som polisen Gunnar Vitte var med om:

– När vi kom till gården stod 30 till får i en hage och fåren var smutsiga alltså pälsen på fåren. Och det var kanske lite smala, säger Gunnar Vitte.

På gården dit polisen Gunnar Vitte kom hittades 14 får som dött för att dom inte fått tillräckligt med mat och dom hade lämnats för att ruttna och bland dom här döda fåren gick smala och härgade får.

Det har blivit allt vanligare att djur plågas eller misshandlas i Sverige. Förra året kom det in 597 anmälningar, men hittills i år har det kommit in 90 fler, 687 stycken alltså.

– Det kanske inte är så att det egentligen har ökat andelen vanvårdade djur. Utan jag tror att folk har blivit mer medvetna om hur djur ska hållas och reagerar på det, säger Kerstin Tuhkanen, djurskyddshandläggare på Länsstyrelsen.

Dessutom har ovanligt många hästar har blivit skurna med knivar i könsorganen i år. Hittills har upp mot 40 knivattacker mot hästar blivit anmälda, enligt polisen. Flest fall har polisen i Dalarna haft.

– Det är naturligtvis ett sjukligt beteende, det kan man lätt förstå, säger Sven-Åke Petters som jobbar som polis i Dalarna.

Kerstin Tuhkanen tror att fler djur misshandlats och vanvårdas beror på att djurägaren inte vet hur djuren ska behandlas. Men även pengar spelar roll.

– Om man har dåligt ställt ekonomiskt så kanske det är djuren man drar in på först. Man offrar inte sina barn utan då blir djuren utan mat, säger Kerstin Tuhkanen.

Källa: sverigesradio.se

Dräktig ko med fullgången kalv slaktats

En lantbrukare i Piteå kommun riskerar åtal efter att han skickat en dräktig ko till slakt. När kon kom till slakteriet hade den mindre än en vecka kvar till kalvning.

Händelsen härrör från den 24 juni i år när elva nötkreatur slaktades vid Norrbottensgården i Luleå. Det visade sig då att en ko var högdräktig med en fullgången kalv. Kalven hade: "helt framburna tänder, full hårrem, var 97 cm lång (hjässa till svansfäste) och vägde uppskattningsvis 45 kg".

Att skicka högdräktiga djur till slakt är att utsätta dessa för onödig stress och lidande, skriver veterinären som anmält händelsen.

Källa: pitea-tidningen.se

Sålde gård, lämnade hästar i skogen

Gårdsägaren på Vargfjället i Ljungskile sålde sitt ställe och flyttade till Skaraborg. Kvar i skogen lämnade han djur bedrövligt skick. En häst som han tog med sig till nya stället hade så långa hovar att den knappt kunde gå. Igår dömdes mannen för djurplågeri vid Lidköpings tingsrätt.

Hästen var i så dåligt skick att den fick avlivas av distriktsveterinären. Det var 2008 som det avslöjades att flera djur lämnats kvar i skogen, när mannen sålt stället och flyttat till Skaraborg. När två djurskyddsinspektörer gjorde oanmäld inspektion hos de nya ägarna till stället på Vargfjället, berättade dessa att man sett två lösa islandshästar ströva runt i skogen invid stället.

De hade förväxta hovar. En hade spräckt bakhov och båda led av svanseksem. En av dem hade fång (sjukdom som ger svår smärta i hovarna).

Än värre var läget för den varmblodshäst som mannen tagit med sig till nya stället i Skaraborg. På den var hovarna så långa att den hade svårt att gå. Hovarna hade, enligt en hovslagare i Skaraborg, inte verkats på flera år. För att avlasta smärta låg den ned med benen indragna under kroppen, när en veterinär inspekterade den. Som följd av vanvården fick hästen senare avlivas. Men hovarna hade då på ett brutalt sätt kapats med yxa av djurägaren.

Att det här fallet rullades upp berodde på att en kvinna som svarat på annonsen "kor bortskänkes" i Bohusläningen, hämtat korna och upptäckt deras abnormt förväxta klövar. Både djurskyddsinspektörer i Uddevalla, Falköping och Lidköping har varit inkopplade på fallet.

Mannen dömdes på torsdagen till 120 dagsböter á 80 kronor för djurplågeri samt till att betala en avgift på 500 kronor enligt lagen om brottsofferfond.

Källa: bohuslaningen.se

Veterinär och vd på Svenska Djurhälsovården nöjd med att förundersökning i grisskandalen läggs ner

Det tycks omöjligt att komma tillrätta med djurplågeri på svenska gårdar. Vilka förfärliga interiörer som än avslöjas försvarar företrädarna för mäktiga intresseorganisationer förhållandena. Standardförsvaret blir alltid: Svenskt djurskydd är ändå bäst i världen och svensk djurskyddslag är ändå världens strängaste.

Precis så resonerar Sten-Olof Dimander, vd för Svenska Djurhälsovården, när han (Brännpunkt 4/12) svarar på min kritik mot hur åklagaren handlagt fallet med vanvården av grisar på Blackstaby Gris.

Dimander är nöjd med åklagarens beslut att lägga ned förundersökningen och passar på att kräva aktning för Sveriges djuruppfödare: Aktivisternas bilder stämmer inte överens med hur det ser ut på svenska gårdar, Sveriges grisuppfödare ska inte skämmas för sin djurhållning.

Hur Dimander så generellt kan veta hur det ser ut på svenska gårdar är svårbegripligt. Säkert är att LRF, Svenska grisföretagare och polisen granskat Djurrättsalliansens filmer och inte hittat några manipulationer eller vinklade redigeringar av materialet. Men vad åklagaren prövat i Blackstabyärendet är inte hur stallarna verkligen ser/såg ut. Varken åklagaren eller polisen brydde sig om att besöka Blackstaby. Det åklagaren prövade var det man såg i de över två timmar långa filmerna, bilderna av vanskötta grisar och uppsvällda kadaver och djur med bölder och djupa sår – och det lidande dessa bilder visade räckte inte till för att fullfölja förundersökningen. Åklagaren fann inte ens skäl att förhöra ägaren till Blackstaby eller dennes anställda.

För mig är det obegripligt att Dimander, som är veterinär, kan vara nöjd med det beslutet och den synen på djurskydd.

Kanske kommer det sig av att Dimander – vilket han inte säger i sitt inlägg – är chef för ett bolag, Svenska Djurhälsovården, som ägs av Scan, Avelspoolen AB, och KLS Ugglarps (det sistnämnda i sin tur ägt av Danish Crown, en av Danmarks största grisproducenter).

Kanske kommer det sig också av att ägaren till Blackstaby – då filmerna visades och anmälan gjordes – var styrelseledamot av både Scan och Svenska Djurhälsovården.

Dimander avslutar sitt inlägg med en fråga: Jag frågar mig om svenska grisgårdar lägger ner verksamheten och Sveriges konsumenter endast kan välja importerat kött från länder med sämre djurskydd – har vi då gjort livet bättre för grisen?

Ett nej till det lidande djur utsattes för i Blackstaby likställs alltså med nedläggning av svenska grisgårdar. Så villigt låter sig veterinären Dimander förvandlas till marknadsförare för svensk grisindustri, också med denna industris avarter. Det är beklämmande.

JESÚS ALCALÁ

jurist och författare

Publicerad i SvD.se den 7 december 2010

Åtal mot Blackstaby läggs ner trots överväldigande bevismaterial

Det har gått ett år sedan bilderna på döda och vanskötta grisar visades och landet upprördes. Nu har åklagaren lagt ned förundersökningen. Författaren Jesús Alcalá har granskat hur det kunde ske.

Hösten 2009 släppte Djurrättsalliansen filmer som organisationen tagit inne i svenska grisstallar. I tv kunde vi då se mycket obehagliga bilder och förfärliga interiörer. Upprördheten blev stor. Jordbruksministern röt till. Likaså Jordbruksverket som i ett pressmeddelande förklarade att verket såg ”allvarligt” på det ”lidande” djuren utsatts för i stallarna (2009-11-25). Verket tänkte då främst på bilderna och rapporteringen från Blackstaby Gris AB. Obeskrivligt vanskötta grisar förvarades där i trånga strölösa boxar, döda och halvdöda grisar låg mitt bland levande bökande djur. Vi såg uppsvällda kadaver och grisar med stora bölder och djupa sår. Vi såg stressade grisar som höll på att äta upp en död artfrände.

Från grisuppfödare och andra intressenter i branschen fick man höra att så här illa är det inte, Blackstaby är ett undantagsfall, svenskt djurskydd är väldigt starkt och svenska djurskyddslagar stränga.

Stämmer det? Att djurhållningen i Blackstaby var ett undantag från den goda gris- hållning Sverige har, ett ovanligt brott mot våra hårda djurskydds regler?

Åklagaren fattade nyligen beslutet att lägga ned förundersökningen i fallet. Blir beslutet inte omprövat så är det lidande allmänheten upprördes över och Jordbruksverket dömde ut inget lidande alls. Inte i lagens mening.

Var Djurrättsalliansens filmer manipulerade? Var det inte sant det vi tv-tittare såg?

I december 2009, någon vecka efter uppståndelsen i medierna och polisanmälan mot Blackstaby, meddelade Lantbrukarnas riksförbund (LRF) och Sveriges grisföretagare att de skulle granska Djurrättsalliansens alla filmer. De ville veta om filmerna var manipulerade.

Det var de inte. Eller som LRF:s presschef svarar mig: ”LRF har inte kunnat avgöra om några bilder har varit manipulerade” (Mail 2010-11-16).

Också polisen har granskat filmerna men inte heller de har hittat tecken på manipulation.

Det som Djurrättsalliansen bringat i dagen är alltså – borde ha varit – tungt vägande i Blackstabyutredningen. Och läser man den tresidiga tjänsteanteckning som polisen själv gjort efter att ha sett filmer på över två timmar så är filmernas bevisvärde starkt: ”Genom hela filmen inget strö eller halm, gris som inte kan resa sig, böld på rygg, död gris, smutsiga grisar, sjuk gris, sugga med kultingar utan strö och halm, inget vatten // inget strö, gris med böld, död gris, inget vatten, sjuk gris, smutsigt, svansbitning, sjuk gris som äter avföring? // många grisar i boxar, döda kultingar” (2010-05-29).

Också Länsstyrelsen får se filmerna och slår fast att i det granskade materialet ”förekommer djurhållning som sker i strid mot gällande djurskyddslagstiftning. Sjuka och skadade djur har och/eller kan ha varit utsatta för ”onödigt lidande”. Länsstyrelsen finner det ”anmärkningsvärt” att grisar fått ligga döda under så lång tid att deras kroppar hunnit bli ”uppsvällda eller missfärgade” (2010-06-17).

Med tanke på bilderna är Länsstyrelsens yttrande tamt. Men känner man till hur länsstyrelserna brukar uttrycka sig och hur överseende de brukar vara också med allvarliga miss- förhållanden – ja, då ter sig yttrandet närmast skarpt.

Borde det inte ha räckt för åtal? Borde det åtminstone inte ha fått åklagaren att låta förhöra Blackstabys ägare eller någon av de anställda? Att konfrontera dem med filmerna? Borde inte åklagaren själv ha tagit sig tid att se filmerna?

Nej. Det åklagaren gör är att be Länsstyrelsen att utveckla de veterinärmedicinska argumenten kring ”onödigt lidande”. Han ber också en sakkunnig, stats- veterinär och adjungerad pro- fessor, att göra en ”bedömning av huruvida grisarna utifrån djurskyddslagen och anknytande författningars bestämmelser kan ha utsatts för onödigt lidande och om rimliga åtgärder har vidtagits för att undvika lidande” (2010-09-24).

Den sakkunnige ska göra sin bedömning uteslutande på grundval av filmmaterialet och på Länsstyrelsens yttrande.

Den sakkunnige tar sig, med hjälp av en kollega, an uppdraget. De två bedömer endast cirka tio minuter av de över två timmar långa filmerna. Dessa tio minuter är de sekvenser som Länsstyrelsen berört särskilt i sitt yttrande. Och av den bedömning den sakkunnige och dennes kollega gör kan man inte annat än bli förundrad.

Där Länsstyrelsen ser ”grisar med grava rörelsestörningar” ser de sakkunniga i stället en gris som ”förefaller ha ont”. Där Länsstyrelsen urskiljer ”en döende gris som ligger på sidan och rör sig knappt” så noterar den sakkunniga bara en gris som ”möjligen” inte kan resa sig och detta kan ”bero på smärta från bakbenet, men även bero på nyvakenhet”. Ser Länsstyrelsen en gris ”med stora bölder” på vänster framben och tycker Länsstyrelsen att denna gris är ”utsatt för ett onödigt lidande” så tycker de sakkunniga att ”grisen verkar ha ont i benet men uppvisar ej generell smärta”.

Slår Länsstyrelsen fast att här har man brutit mot djurskyddsreglerna, uttrycker sig de sakkunniga så här: ”brister i hanteringen av enskilda sjuka och skadade djur kan föreligga, men i de individuella fallen går det inte utifrån filmsekvenserna att till 100 procent intyga att inte rimliga åtgärder vidtagits för att undvika lidande”.

Denna sista formulering är den grund åklagaren åberopar för att lägga ned förundersökningen.

Varför valde åklagaren just de här två sakkunniga? Just de två personer som när det blåste som hårdast mot grisproducenterna valde att skriva ett öppet brev där de uttryckte sitt stora för- troende för grisproduktionen?

Åklagaren säger till mig: ”Jag sökte först Bo Algers, men han hade en längre semester” (mejl 2010-11-09).

Bo Algers är professor vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU) och en av de främsta experterna på området. Han är, vilket är ovanligt i dessa sammanhang, fri från bindningar till producenterna.

Algers blir förvånad när jag berättar vad åklagaren sagt. Någon åklagare har inte hört av sig till honom. Varken via telefon eller via mejl: ”Hade jag fått ett sådant meddelande att en åklagare sökte mig hade jag givetvis hört av mig till denne” (mejl 2010-11-08).

Algers har förresten sett en av Djurrättsalliansens filmer från Blackstaby. Han tvekar inte: de filmade grisarna har utsatts för vanvård.

Också Johan Beck-Friis, talesman för Sveriges Veterinärförbund, har sett filmmaterialet. Han skräder inte orden: Det här är ett grovt fall av vanvård av djur, ett lagbrott.

Djurrättsalliansens bilder resulterade i ett åtal, ett. En grisbonde i Värmland hade hållit en sugga fixerad och åtalades för brott mot djurskyddslagen. Nyligen meddelades den friande domen.

För Sveriges grisbönder är det alltså fritt fram. Det sätt på vilket grisar behandlas är helt och hållet lagligt.

JESÚS ALCALÁ

jurist och författare

Publicerad på SvD.se, den 1 december 2010

30-tal vanvårdade kor hittat hos bonde som tidigare har dömts för brott mot djurskyddslagen

En bonde utanför Lidköping har åtalats för djurplågeri sedan djurskyddsinspektören funnit en fläkt ko som hade legat på golvet i tre dagar utan att kunna ställa sig upp, skriver Nya Lidköpings-Tidningen.

Den oanmälda kontrollen skedde i september efter att länsstyrelsen gjort flera påpekanden av djurhållningen. Inspektören fann den fläkta kon i en ladugårdsgång, där den enligt bonden hade legat i tre dagar. Den avlivades senare samma dag.

Den fläkta kon hade i likhet med ett 30-tal andra kor förvuxna klövar, vilket är vanligt på kor som fläker sig. Fläkning innebär att det sker en muskelbristning i ryggen, låret eller benet på djuret, uppger NLT.

Bonden nekar till djurplågeri. Han hänvisar till att han i det längsta hade låtit kon stå i fläkband och att han gav den foder och vatten när den låg ned.

I åtalet konstateras också att korna inte hade släppts ut på bete. Bondens förklaring är att utgången ur ladugården blockerades av en gödselhög som han inte kunde köra undan eftersom hans gödselspridare var trasig och att han inte hade pengar till att ersätta eller reparera den.

Den åtalade bonden är tidigare dömd för brott mot djurskyddslagen.

Källa: skogsland.com

Vänvård känt hos myndigheter sedan 2007, 10 katter avlivas

Det var efter en anmälan som en djurskyddsinspektör och länsveterinären besökte fastigheten i Mjölby den 19 februari 2009. Enligt anmälan skulle den 41-åriga djurägaren inte ha vistats i huset under en veckas tid. Genom fönstren kunde länsstyrelsens personal se tre smutsiga och jamande katter. Rummen var totalt nedsölade med avföring.

Väl inne i huset möttes inspektörerna av en vidrig syn. Inne i bostaden rådde "totalt kaos". Samtliga rum var fulla av avföring, diarrépölar och urin. Det gick inte att sätta ned fötterna på golvet utan att trampa i avföring. De kattlådor som var utplacerade i bostaden var överfulla och stanken var "enorm".

Flera av katterna - totalt tolv stycken - var väldigt skygga. De katter som gick att undersöka var toviga, smutsiga och magra. En grå ungkatt var så geggig i ögonen att den inte kunde se och därför vinglade fram när den gick. Katterna saknade dessutom vatten och drack intensivt när de väl fick vätska.

Då situationen för katterna var så katastrofal gjordes ett omedelbart omhändertagande nästa dag. Tio av de tolv katterna var i ett så dåligt skick att de avlivades.

Besöket i februari förra året var långt i från det första som myndigheterna hade gjort. Vid upprepade tillfällen hade företrädare för Mjölby kommun inspekterat djurhållningen och påpekat bristerna för djurägaren. Hon hade vid flera tillfällen förelagts att förbättra katternas situation - men inget hände.

I förhör har den 41-åriga kvinnan förklarat att hon förlorade kontrollen över djurhållningen. Vid ett tillfälle hade hon mellan 25 och 30 katter men saknade ork och ekonomiska resurser att göra något åt situationen. 41-åringen hävdar dock att hon har gjort så gott hon kunnat och vill inte ta ställning till om hon gjort sig skyldig till djurplågeri.

Kammaråklagare Benita William anser sig kunna bevisa att vanvården har pågått under lång tid, från september 2007 till februari 2009. I en tidigare dom har förvaltningsrätten i Linköping beslutat att kvinnan inte längre får ha katter.

Döda djur hittas, får, grisar, hundar, ankor och katt omhändertas

Länsstyrelsens djurskyddsinspektörer har omhändertagit ett 60-tal djur på en gård i norra Stockholms län. Djurägaren är nu polisanmäld.

Ingripandet gjordes i tisdags efter misstankar om vanvård och djurplågeri. Många av djuren var magra och saknade mat och vatten och i en hage hittades flera kadaver.

Bland de omhändertagna djuren fanns ett 30-tal får, 13 grisar, 19 hundar, två ankor och en katt.

Källa: svt.se

Ko hade 30 centimeter långa klövar

En man i Upplands län har dömts till dagsböter för djurplågeri. En av hans två kor hade klövar som var 30 centimeter långa, uppger SR Uppland.

Djurplågeriet upptäcktes vid en inspektion. De långa klövarna hade lett till att kons benaxlar vridits felaktigt vilket enligt veterinären på plats orsakat henne stor smärta. Hennes problem blev inte bättre av att hon och den andra kon stått uppstallade på cementgolv hela vintern.

Den andra kon var även hon i dåligt skick. Hon led av undernäring och vägde cirka 150 kilo mindre än hon borde.

Kornas ägare dömdes till djurplågeri mot sitt nekande.

Källa: atl.nu

54 vanskötta katter och en kanin omhändertagits

54 vanskötta katter och en kanin har omhändertagits av länsstyrelsen. Djuren levde inomhus hos en barnfamilj som bor på landet utanför Norrtälje.

Det var efter en anmälan från en privatperson som lässtyrelsens djurskyddsinspektörer i mitten av oktober gjorde ett oanmält besök hos familjen. Inne i gårdens boningshus hittades 50-talet katter, många med kletig avföring på svans och bakben.

Enligt den rapport som inspektörerna lämnat fanns det i huset bara två kattsandlådor. Katternas avföring låg i stället så gott som överallt i huset. Från vissa katter droppade avföring och lukten av ammoniak var stark.

Djurägarna visste varken hur många katter som fanns i huset, hur många kullar det rörde sig om eller vem som kunde var mor eller far till vem.

51 katter och en kanin omhändertogs omedelbart, dagen efter omhändertogs ytterligare tre katter. Därefter har polisen satt ut fällor eftersom man räknar med att det ska finnas ytterligare katter kring huset.

En kattunge avlivades i samband med veterinärundersökningen vid omhändertagandet. Övriga är tills vidare placerade på katthem. På gården fanns även ett 60-tal får och ett antal nötkreatur. När det gällde nötkreaturen hade djurskyddsinspektörerna inga anmärkningar annat än att de saknade EU-märkning.

Fåren bedömdes däremot vara i dåligt skick. Ett stort antal var oklippta, många saknade, precis som nötdjuren, märkning och flera hade avföring i pälsen.

Inspektörerna hade även anmärkningar på hagen som fåren vistades i.
Där fanns en sågklinga och flera andra föremål som fåren skulle kunna skada sig på. På gödselstacken hittades rester efter döda får och nötkreatur.

Djurägaren har att vänta ett föreläggande gällande fårens skötsel. De ska bland annat klippas, rengöras, undersökas av veterinär och märkas. Även hagen ska rensas från föremål som kan skada djuren.

Källa: www.norrteljetidning.se

Länsstyrelse kräver avlivning av ett 100 tal friska katter

För några veckor sedan fick myndigheterna en anmälan om den stora ansamlingen katter som rörde sig runt sommarstugan. Sune Liljeström åkte till platsen tillsammans med en miljöskyddsinspektör vid kommunen. De såg ett 30-tal katter, och talade med kvinnan som ibland bor i huset.

- Jag fick egentligen ingen förklaring till varför hon hade så många, men klart är att något gått överstyr, säger Liljeström.

Enligt lagen måste den som vill ha tio katter eller fler ha ett tillstånd av länsstyrelsen, men något sådant hade inte kvinnan.
Myndigheten krävde att hon skulle kontakta veterinär och få djuren avlivade.
Distriktsveterinären Sara Eriksdotter Engsfrid säger att kvinnan är djurvän men att hon själv till slut insett att det blivit för många katter kring huset.
- Det var svårt att ta hand om dem på bästa sätt och hon tog beslutet att göra något åt det.
Katterna har under en tid fångats med håv när de varit inne i huset för att äta, och sedan injicerats med avlivningsvätska. Kadavren har sedan bränts av en granne i en tunna på gården.


- Det har skötts helt enligt direktiven från länsstyrelsen, säger Sara Eriksdotter Engsfrid, som gav djuren sprutorna.

Drygt hundra katter har fångats in och avlivats, men hur många som sammanlagt haft huset som sin bas vet ingen. Det handlar dels om kvinnans egna djur, men även om vildkatter som rör sig i området.

Kvinnan bor på fastlandet och har haft hjälp av en anhörig på ön som matat djuren två gånger per dag. Enligt distriktsveterinären var katterna inte undernärda eller drabbade av sjukdomar, vilket var något av en överraskning:
- De var i förvånansvärt bra skick. Stora fina katter som haft det bra, det var bara det att det var lite väl många på samma ställe, säger Sara Eriksdotter Engsfrid.

Normalt sprids sjukdomar lätt när det blir för många djur i samma grupp, men veterinärerna hittade inga sådana tecken.
- Det kan bero på att de kunnat komma och gå som de ville och äta på olika tider. De har haft möjlighet att gå ut och har kanske hållit sig på sina egna områden, säger Sara Eriksdotter Engsfrid.

Enligt veterinären var det aldrig aktuellt att försöka hitta nya hem till katterna eftersom många var förvildade.

Händelsen kan få ett rättsligt efterspel.
- Hon har inte haft en god djurhållning, så det pekar mot att det blir en polisanmälan när ärendet är klart, säger Sune Liljeström vid länsstyrelsen.

Källa: helagottland.se

Chefsåklagare anser inte att svälta ihjäl hästar utgör djurplågeri

Chefsåklagare Pär Andersson anser inte att det fanns fog för att åtala hästägaren i Hässleholm för djurplågeri. Och han ställer sig frågande till kritiken från djurskyddsinspektören.
– Om nu hästarna sköttes så dåligt, varför utfärdades inte ett djurförbud?

Fallet med de döda hästarna har upprört många.
I strafföreläggandet som åklagaren utfärdade står ordagrant att "Du har uppsåtligen eller av oaktsamhet inte gett djuren tillräckligt med foder eller foder av god kvalitet, vilket medfört att djuren avlidit".

Ändå säger åklagaren när Norra Skåne ringer:
– Var står det att de svalt ihjäl?
– Det ena djuret var vid gott hull och hästarna var över 20 år gamla. Inget tyder på att de fick för dåligt med mat, säger Andersson som dock medger att den ena hästen, enligt obduktionsrapporten, hade för dålig fetthalt.
Men bedömningen är inte lätt att göra.
– Det var två förruttnade kroppar som låg i stallet.

I rapporten står bland annat att om fetthalten hos en häst är mellan 5 och 30 procent så bedöms näringsläget som dåligt.
Den ena av de två döda hästarna hade 19 procent, den andra 76. Laboratorieveterinären skriver dock att hästen som inte var utmärglad hade en kraftig leverförfettning, vilket kan vara ett tecken på svält eller på att djuret plötsligt ökat sitt födointag.

Åklagaren menar att det inte finns fog för ett åtal om djurplågeri. Enligt lagtexten blir det fråga om djurplågeri först när någon "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet genom misshandel, överansträngning, vanvård eller på annat sätt utsätter djur för lidande". Straffet kan då bli böter eller fängelse upp till två år.
Sådana omständigheter fanns inte det här fallet, menar Andersson.
– Hästarna hade mat och vatten när inspektionen gjordes.

Djurskyddsinspektören, som var på plats på gården, säger dock i förhör med polisen att fodret som hästägaren visade upp vid inspektionen var helt otjänligt som hästfoder.
I polisutredningen står också att hästägaren fann hästarna döda i stallet i mitten av februari, de dog dagarna efter varandra, och att de fick ligga kvar där eftersom man inte visste vad man skulle göra med kropparna.
De hittades i början av maj vid länsstyrelsens besök.

Djurskyddsinspektör Peter Stenberg ställde sig frågande till varför han inte hördes av åklagaren under utredningen, men Pär Andersson menar att de synpunkterna framkom i handlingarna som han grundade sitt beslut på.
Och Andersson undrar i sin tur varför inte djurskyddsinspektörerna agerade.
– Man konstaterar att oj, nu dog djuren. Men om de nu sköttes så dåligt, varför fick inte ägarna djurförbud?

Källa: www.nsk.se

Att svälta ihjäl hästar är inget djurplågeri

I början av maj hittades två ihjälsvultna hästar på en gård nära Hässleholms tätort. Nu har hästägaren dömts. Han får 2 500 kronor i böter för brott mot djurskyddslagen.
– Det är ynkligt! Det här skulle helt klart ha bedömts som djurplågeri, säger djurskyddsinspektör Peter Stenberg, som var den som upptäckte de döda hästarna på gården tillsammans med polisen i maj.

Obduktionen visade att de båda hästarna dött samtidigt och att de fått så lite, alternativt så dåligt, foder att de inte överlevt. Något stod alltså inte rätt till på gården.
– Straffet som hästägaren får är ett skämt. 2 500 i böter! Det är bedrövligt att straffsatsen inte blir högre, säger Peter Stenberg, som önskar att åklagaren hade tagit fasta på det lidande som djuren fick utså innan de dog.

Stenberg ställer sig också frågande till varför han som djurskyddsinspektör inte hördes under utredningen.
– Man kan undra hur väl insatt åklagaren är i ärendet, säger Stenberg, som anser att det generellt utdöms för låga straff i djurskyddsärenden.
– Jag hoppas verkligen att det ska vända. Åklagaren borde ha vågat sticka ut hakan i det här fallet. Är det för att man alltid har dömt ut låga straff som man fortsätter att göra det?
Hästägaren har i dag inte djurförbud, men Stenberg säger att en sådan prövning kommer att inledas. Hade mannen dömts för djurplågeri hade det dock blivit lättare att utfärda ett sådant förbud.

Misskötseln av hästarna på gården var känd under en längre tid. Redan 2008 anmälde privatpersoner att hästarna var vanvårdade och Hässleholms kommunen, som då hade ansvar för djurskyddet, gav ett föreläggande till ägarna om att utfodra djuren samt att sköta om dem bättre. Bland annat var hästarnas hovar misskötta.

Ännu en anmälan lämnades in till länsstyrelsen, efter att de tagit över ansvaret för djurskydd den 1 januari 2009.
Djurskyddsinspektörer från länsstyrelsen besökte gården under hösten för att kontrollera hästarnas skick och bedömdes då att de inte vara i så dåligt skick att de skulle omhändertas. Vissa förbättringar ska efter det ha skett.
Efter detta togs hästarna in i stallet vilket gjorde det svårt för utomstående att få insyn i hur hästarna sköttes.

Den 10 mars i år inkom dock ytterligare en anmälan, men ärendet bedömdes inte som akut av den tjänsteman som tog emot anmälan. Samtidigt var djurskyddsinspektörerna överbelastade med arbete. När kontrollen sedan gjordes i början av maj var det för sent. Då hittades de döda hästarna under presenningar.

Privatpersoner har tidigare kritiserat länsstyrelsen för att inte agera i tid. I ett brev skrev man bland annat: "Vi skryter om att vi har de bästa djurskyddslagarna i Europa och världen. Men vad gör det när hästar får stå och svälta och törsta ihjäl i ett stall".

Strafföreläggandet har ännu inte godtagits av den dömde.

Källa:nsk.se

Hund och rådjur drunknade under jakt

Jakten slutade mycket olyckligt för en grupp jägare på torsdagen. En hund jagade ut ett råddjur på isen och ut i öppet vatten i Växsjön, precis norr Dönje kraftverk.

När räddningstjänsten anlände hade båda djuren redan drunknat. Räddningstjänsten försökte ta upp båda kropparna ur vattnet, men lyckades enbart med rådjuret.

Källa: helahalsingland.se

Skickar ko till slakt med stort sår på ben

En djurägare i Osby misstänks ha skickat en ko till slakt med ett stort sår på ett ben. Nu anmäls både djurägare och transportören för djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen. Det var i april som kon skickades på slakt.

Under en levandedjurbesiktning samma dag såg veterinären att djurets vänstra bakben var svullet. Det visade sig sitta ett infekterat sår, som mest fem centimeter brett, på hasleden.

Såret och inflammationen såg ut att vara minst två veckor gamla och djuret hade svårt att gå.
När köttet besiktigades hittade man traumatiska skador både i bakbenen och bröstet och en böld på ett ben.

Veterinären har anmält djurägaren och transportören till länsstyrelsen för bristfälligt djurskydd vid slakt. Veterinären skriver bland annat att "de sjukliga förändringarna har enligt min bedömning orsakat djuret ett betydligt lidande. Lämpligheten att transportera ett djur med dessa förändringar kan starkt ifrågasättas".

Källa: nsk.se

Inte djurplågeri att bita ihjäl mus

Mannens handlande får anses omotiverat och i högsta grad motbjudande, men inte brottsligt.

Det anser Gotlands tingsrätt som i går beslutade att ogilla åtalet mot den 23-årige gotlänning som bet huvudet av en levande mus.

- Tingsrättens dom förvånar mig. Jag kommer att överklaga, säger åklagaren i målet, Anna Backman.
Den 23-årige mannen var åtalad för djurplågeri sedan han i januari i år bitit huvudet av en tam, vit och levande mus. Han gjorde det inför kameran och påhejande kompisar.
Filmen upptäcktes i en mobiltelefon som polisen hade beslagtagit i ett annat ärende.

Vid tingsrättsförhandlingen för en vecka sedan erkände mannen att han gjort det han åtalats för, men han förnekade att det skulle vara ett brott.
Han kunde inte förklara varför han gjort det, bara att det var en dum grej på fyllan.

Åklagarens vittne, länsveterinär Torsten Jacobsson, framhöll att det sätt på vilket musen avlivades inte är godkänt och att han var övertygad om att musen haft en skräckfylld resa med mycket ångest, stress, rädsla och fysisk smärta innan den dog. Inte minst därför att huvudet inte skildes från kroppen genom ett hastigt bett, utan att 23-åringen fick slita och dra i musen för att få av huvudet.

Åklagaren framhöll i sin slutplädering att hon ansåg att 23-åringen gjort sig skyldig till ett allvarligt brott och yrkade på fängelse i åtminstone 14 dagar.

Tingsrätten skriver i sin dom att 23-åringen visserligen medvetet tänkte bita av musens huvud, men inte bör anses ha haft något uppsåt att orsaka musen något lidande. Rätten anser också att det inte heller kan styrkas att musen orsakats ett sådant lidande som föranleder ansvar för djurplågeri, och att åtalet därför ska ogillas.

- Det är självklart att musen har orsakats ett lidande och att det handlar om djurplågeri. Det framgick med all tydlig önskvärdhet av Torsten Jacobssons vittnesmål, säger Anna Backman.

Hon kommer att överklaga tingsrättens dom till Svea hovrätt, eftersom hon anser att 23-åringen har begått ett brott och gjort sig skyldig till djurplågeri.
- Jag undrar om tingsrätten hade fattat samma beslut om det handlat om ett större djur. Att det "bara" var en liten mus gör inte brottet mindre allvarligt eller lidandet mindre, säger hon.

Lotta Gräsman, kontaktperson för Djurens rätt på Gotland, säger att domen var väntad.
- Rättsväsendet fungerar godtyckligt. Han frias trots att veterinär uttalat sig om att musen utsattes för lidande. Varför finns det inte större empati för det som lever, frågar hon sig.

Källa: helagotland.se

Var femte person med djurförbud har djur

Bild: Länsstyrelse Halland

Var femte person med djurförbud trotsar bestämmelserna. Det visar en kartläggning som länets djurskyddsinspektörer har gjort.

En svårt plågad och avmagrad hund med långa klor och utan päls på stora delar av kroppen. Den synen mötte djurskyddsinspektörerna när de besökte en äldre man i Halland i slutet av september.

Under hösten har länets djurskyddsinspektörer besökt nästan samtliga med djurförbud i Halland för att kontrollerna om bestämmelserna efterlevs.

– Vi fick in en del anmälningar om personer som har djurförbud. Samtidigt ansåg vi att det fanns ett behov av att ta ett helhetsgrepp kring detta, säger Emma Kjellerup, djurskyddshandläggare på Länsstyrelsen i Halland.

När projektet påbörjades tidigare i höst var det 79 personer i länet som var förbjudna att ha djur. Av resursskäl är det tio som ännu inte hunnits med, men som inspektörerna räknar med att besöka inom kort. Av de 69 som fått besök hittills hade 14 djur.

– Det har varit hundar, katter och hönor. Framför allt sällskapsdjur och i de flesta fallen är det katter, ofta mer eller mindre förvildade.

I de fall personerna trotsat djurförbudet har inspektörerna skrivit ett beslut om omhändertagande. Ett sådant beslut verkställs av polisen. När en veterinär har undersökt djuren gör länsstyrelsen en bedömning om de ska avlivas eller omplaceras.

Det är ännu oklart vad som kommer att ske i nästa steg med de personer som har trotsat förbudet.

– Vi håller just nu på och sammanfattar rapporten och diskuterar om vi ska åtalsanmäla eller inte. I slutändan blir det djurägaren som får står för omkostnader vad gäller veterinärundersökning eller om djuret har hållits på pensionat, säger Emma Kjellerup.

Källa: gp.se

Kommentar från DjurArken:

Länsstyrelsen har enligt djurskyddslagen inte en möjlighet utan en skyldighet "att verka för att överträdelser av lagen, av de föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen eller av de EG-bestämmelser som kompletteras av lagen, beivras". Dessutom så är just brott mot § 29 (djurförbud) särskilt reglerat i djurskyddslagens paragraf om straffbestämmelser.

Det betyder alltså att länsstyrelsen måste polisanmäla de personer som har trotsat djurförbudet. Det är upp till åklagaren, och inte upp till länsstyrelsen, att bedöma om det kan väckas åtal eller inte.

Horn växte in i fårets pannben och dålig miljö hos höns

Ett fårhorn blev så långt att det växte in i djurets pannben. Ägaren från Sjöbo kommun anmäls nu. Djurplågeriet upptäcktes när baggen fördes till Sjöbo slakteri för att sluta sina dagar. Ett av de långa hornen hade ätit sig in i pannbenet på fåret.
– Det tyder på stora brister i djurhållningen när det tillåts ske, säger Peter Stenberg, djurskyddsinspektör på länsstyrelsen.

Myndigheten har anmält fallet till åklagare.

Enligt Peter Stenberg är det ovanligt att horn växer in i huvudet på får. Men när det finns en risk måste den som sköter djuren se till att hornet kapas.

Länsstyrelsen har uppmärksammat ytterligare ett fall av djurplågeri i kommunen, som nu har anmälts till åklagare. Där slog en veterinär på slakteriet larm om att höns från en gård hade dålig fothälsa.

Fåglarnas fötter hade mörka missfärgningar, som tycker på vävnadförändringar, berättar Peter Stenberg som gjorde en inspektion på gården i förra veckan.
– Jag kunde konstatera att hönsen fortfarande hade dålig fothälsa.

Orsaken kan vara allt från blöt ströbädd, till att hönsens mat gör deras avföring frätande, berättar han.

Källa: www.skanskan.se

Älgkalv avlivas i hopp om att kon försvinner

En älgko har under en längre tid oroat boende på och vid Öberget i Arjeplog. Under fredagen avlivades hennes kalv, och nu är förhoppningen att kon ska lämna området.

- Annars är risken stor att även kon måste avlivas, konstaterar polisen Anders Holmlund.
Polisen i Arjeplog och Luleå har den senaste tiden fått ta emot flera samtal angående älgkon. Kon har visat aggressivitet mot människor, och många har uttryckt en stark oro eftersom hon befunnit sig i närheten av förskolan. Under torsdagen tog vakthavande polisbefäl i Luleå beslut om avlivning av kalven, och uppdraget gavs till Arjeplogs jaktvårdsförening.

Polisen har även fått ta emot samtal med kritik mot beslutet att avliva kalven.
- Det finns krafter som vill att älgkon och kalven ska få vara kvar, men vem vill bära ansvaret om kon anfaller och skadar människor? Om ett vilt djur kan antas vara farligt för människor får polisen enligt jaktlagen ta beslut om avlivning. Nu har kalven avlivats, och vi får se om kon försvinner, säger Anders Holmlund

Källa: www.pitea-tidningen.se

Dömd för djurplågeri, får föreläggande att åtgärda omfattande vanvård

Det är tre personer som fått ett föreläggande enligt djurskyddslagen. Länsstyrelsens inspektörer har gjort en lista på 17 punkter som genast måste vara åtgärdade.

Kontrollen omfattade nötdjur, hästar, får, getter och höns. Stora brister uppdagades i hanteringen. Det fanns varken foder eller vatten till fåren, som varken fått ullen eller klövarna klippta på länge. Deras ströbädd hade inte rengjorts sedan förra vintern.

Flera nötdjur visade symptom på sjukdom, de som gjorde inspektionen misstänkte lungmask. Tjurar gick tillsammans med kvigor under 13 månader, vilka därmed riskerade att bli betäckta. Nötdjurens klövar var också i behov av vård. Djuren saknade dessutom en ligghall som skyddar dem från väder och vind.

"De noterade bristerna i djurhållningen, visar på stora brister i kunskap hos er", skriver Länsstyrelsens handläggare i sitt beslut. Om beslutet inte följs kan Länsstyrelsen omhänderta djuren och utfärda ett nytt djurförbud.

En av de tre djurägarna på gården har tidigare dömts för djurplågeri.

Källa: dt.se

Svenska Jägareförbundet förespråkar brutalt och olagligt dödande

Svenska Jägareförbundet som står bakom jakttidningen Svensk Jakt och som går ut till hundratusentals jägare i landet går i en artikel ut med rent felaktig information om hur avlivningen av skadat vilt ska gå till.

Enligt Jordbruksverket är det mycket allvarligt när en så stor tidning går ut med oriktiga uppgifter som innebär mer lidande för djuren.

Det är i oktobernumret av Svensk Jakt som tidningen har ett långt reportage om avfångning, d v s avlivning av vilt som antingen fångats i en fälla eller blivit skadeskjutet. Enligt tidningen är avfångning någonting som väldigt sällan diskuteras trots att det är en stor del av jakten. Ofta finns det också olika åsikter om vad som är rätt eller fel. Men i grunden finns det lagtexter som anger ramarna för avfångning i samband med jakt.

Det som fått Jordbruksverket att reagera är att man i tidningen visar hur man kan avliva ett skadat vilt med nackstick med en kniv, en metod som Jordbruksverket anser vara högst olämplig.

– Djur paralyseras, det ser dött ut men är vid medvetande, säger David Slottner.

Thorsten Mörner är förbundsordförande i Svenska Jägareförbundet som står bakom tidningen Svensk Jakt.
– Vi ska föra diskussionen internt i förbundet nu om det här inte är lämpligt, säger han.

Jordbruksverket vänder sig även mot att man i tidningen rekommenderar ett kulvapen klass fyra för att avliva vildsvin som fångats i fällor. Det som man dock glömt att nämna i artikeln är att den typen av jakt där djur fångas omfattas av djurskyddsbestämmelserna och då ska det vara en grövre kaliber menar David Slottner på Jordbruksverket.

– Man rekommenderar en kaliber som inte är tillåten på gris och det ökar risken för att det blir skadat och inte bedövat, säger han.

Källa: sverigesradio.se

Skallar dumpade i skogen

Ljusdals kommun fick in ett klagomål från en markägare som hittat kadaverrester från tamboskap på sin mark i Vallatrakten utanför Färila. Ärendet hamnade i händerna på miljöinspektör Ronnie Sjölander, som besökte platsen.

– Jag har varit ute på plats och försökt göra klart det här. Det var fem stycken skallar av nötkreatur, som tycks ha dumpats för ungefär två veckor sedan. De låg lite huller och buller i ett skogsskifte så skallarna verkar ha dragits runt av vilt, säger han.

Enligt markägaren gör spår i marken gällande att resterna körts dit med släpvagn.

Källa: helahalsingland.se

Man med djurförbud har vanvårdade djur - igen

Redan för sex år sedan förbjöds mannen att ha djur eftersom han misskötte dem. Nu har han åkt dit för vanvård igen.

I oktober fick Länsstyrelsens djurskyddsenhet och polis omhänderta katter och fåglar hos mannen, som bor i en mindre ort i Herrljunga.

Redan 2004 beslutades att han inte fick äga eller ta hand om djur eftersom han misskött dem. Men gång på gång har mannen trotsat myndigheternas beslut och skaffat djur som farit illa.

Den här gången omhändertog Länsstyrelsen, som fick handräckning av polis, katter och fåglar. I mannens bostad hittades två döda kanariefåglar och en var så illa däran att den avlivades på plats.

Ytterligare tre fåglar avlivades hos veterinären, dit djuren fördes. Två av mannens katter rymde och är fortfarande på fri tass. De övriga djurens öde ska Länsstyrelsen besluta om.

Källa: bt.se

Hund omhängertagen hos kvinna med djurförbud, annan hund redan avlivad av ägare

Hunden på bilden heter Nomi. Om ingen vill köpa henne kommer hon att avlivas.

– Vi hoppas att någon seriös köpare dyker upp redan i morgon, säger Kjerstin Svedberg, biträdande polischef i Örnsköldsvik.

Nomi, som är en tvåårig blandras, togs nyligen tagits om hand av polisen i Örnsköldsvik. Det skedde mot ägarens vilja, men om det inte skett hade det kunnat gå för Nomi som det gick för den andra hunden på samma adress.

– Den avlivades, förklarar Kjerstin Svedberg.

För två år sedan blev personen av med ett antal hundar, och nu har det alltså hänt igen att ett djur avlivats – och det andra har tvångsomhändertagits och placerats på ett hundpensionat. Ägaren har dessutom dragit på sig djurförbud i Västerbotten, men struntat att följa det.

Enligt föreståndaren på hundpensionatet där Nomi numera bor där, är hunden pigg, social och att hon inte har några problem att umgås med andra hundar.

Däremot finns ingen stamtavla.

– Men hon är veterinärbesiktad och hon kommer att vaccineras, säger Kjerstin Svedberg, som hoppas att någon snart anmäler intresse av att köpa Nomi.

Källa: Allehanda.se

Kvinna med djurförbud har elva hundar och nio katter

Ännu ett fall med omhändertagande av sällskapsdjur i Kramfors kommun är nu aktuellt. Det handlar om en kvinna i Höga kusten som i två omgångar fråntagits elva hundar och nio katter.

Det hela uppdagades genom att länsstyrelsen fick tips om att kvinnan hade sällskapsdjur som inte hade det bra.

– När vi kollade upp detta visade det sig att hon också hade ett djurförbud sedan tidigare, utfärdat av en annan länsstyrelse, säger sektionschef Peter Ekström på länsstyrelsen.

Djurförbud kan man få av olika skäl, till exempel djurplågeri och andra brott mot djurskyddslagen.

Kvinnan själv hävdade att djuren inte var hennes utan ägdes av en annan kvinna, men enligt Peter Ekström har det ingen betydelse i det akuta läget av omhändertagande.

För närvande sitter hundarna och katterna därför omhändertagna av polisen.

– Om den påstådda ägaren kan styrka att djuren är hennes, och vi anser personen vara lämplig att ta hand om dem, kan hon få tillbaka djuren.

Ett annat alternativ är att de säljs eller avlivas.

Källa: allehanda.se

Scan misstänkt för djurplågeri

Länsstyrelsen i Skåne polisanmäler Scan för djurplågeri. En sugga som kom till slakteriet i Kristianstad hade inälvorna utanför kroppen.

Det var veterinären på Scanslakteriet som slog larm. I december förra året hittade hon en sugga i stallet som hade en skada som gjorde att tarm och livmoder ramlat ut.
- Det fanns sex-sju andra suggor i boxen och det fanns mycket blod överallt, skriver veterinären Tine Nellemann i sin anmälan.

Nu har statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, obducerat suggan.
"Skadorna är minst fem dagar gamla", skriver professor Thomas Segall vid SVA.

Rapporten fick Mattias Gårdlund på länsstyrelsens djurskyddsenhet att bestämma sig: Händelsen ska polisanmälas som djurplågeri.
- Varje slakteri har en veterinär som besiktigar levande djur, men även tittar på köttet, säger Mattias Gårdlund. Hon hittade den här suggan på morgonen, och vi ställer frågan: Har det skett på slakteriet? Eller var djuret redan dåligt när det skickades till slakt?

För attavgöra ansvarsfrågan anmäls slakteriet, men även grisbonden och transportören.
- Vi vet inte vem som har ansvaret, det kan ju vara en olycka, säger Mattias Gårdlund.

Enligt honom visar obduktionen att djuret har lidit.

På Scan säger kommunikationschefen Margareta Thorgren att den avlivade suggan redan utretts av företaget.
- Alla avvikelser är alltid en signal att sätta igång en utredning, säger hon.
Djurägaren har ansvar för att slaktdjur är friska när de lämnar gården, påpekar hon.
- Normalt går det till så att leverantören bokar si och så många djur för slakt. Vår transportavdelning ringer till åkare. För varje transport får den som levererar skriva under att djuret är friskt, säger hon.

Länsstyrelsen i Skåne anmäler 25-30 fall om året till polisen för djurplågeri.

Källa: expressen.se

Var fjortonde svensk mjölkgård uppfyller inte beteskravet.

Var fjortonde svensk mjölkgård uppfyller inte beteskravet. Flera gårdar hotas av böter inför nästa säsong, om de inte släpper ut sina djur.

Länsstyrelserna i bland annat Västra Götaland och Halland har under sommaren kontrollerat om korna får komma ut. I Halland stod djuren inne på sju av tio besökta gårdar, varav två får böter om djuren inte kommer ut nästa säsong. I Västra Götaland var djuren inne på 15 av 140 gårdar. Sex av dessa riskerar böter nästa år.

– Man tycker att det är enklare att ha dem inne, säger Madeleine Beckman, biträdande länsveterinär i Halland om de bönder som regelmässigt bryter mot beteskravet.

Resultatet från Västra Götaland och Halland stöds av en undersökning som Jordbruksverket gjorde hos kommunerna år 2008. Den visade att det fanns brister i betet hos 470 mjölkgårdar, det vill säga 6,6 procent.

En som länge stridit för att få behålla korna inne är Per Andersson på gården Äspetorp utanför Stjärnhov. I år har han drivit sin ansökan om dispens från beteskravet ända upp regeringsrätten, dock utan resultat.
Per Andersson menar att tillgången till bete inte får bli en begränsande faktor för den som vill bygga ut i en tid när mjölkinvägningen sjunker.
– Alla som vill bygga måste få det. Vi har inte råd att diskvalificera en enda.

Dessutom anser han att djuren - förutsatt att de går i en lösdriftsladugård med stort fokus på kokomfort - mår bättre av att slippa drivas in och ut från betet. I alla fall när det rör sig om högproducerande djur som mjölkas flera gånger om dagen.
– Att släppa ut högprodcuerande djur på bete när solen skiner och det blåser är fruktansvärt stressande för korna, säger Per Andersson.

På Jordbruksverket har man märkt att ansökningarna om dispens från beteskravet har ökat under de senaste åren. Ökningen kopplas ihop med att mejerierna har blivit hårdare med att själva kontrollera betesgången.
– Ganska ofta upplever vi att det är nybyggnationer som inte blivit klara som planerat. Eller kanske till och med dåligt planerade byggnationer, säger Lotta Nordensten på Jordbruksverkets enhet för djurskydd och hälsa.

Därför planerar myndigheten nu att införa betesgången som en del i förprövningen av nya djurstallar.
Tillsammans med intresseorganisationen Svensk Mjölk undersöker man också möjligheten att göra betessäsongen längre och mer flexibel så att djuren skulle kunna släppas ut i omgångar men inte förlora i antal dagar på bete.
– Alla besättningar som är intresserade av de här förändringarna ska kunna delta och deras kor gå med som försöksdjur, säger Lotta Nordensten.

Källa: lantbruk.com

Länsstyrelse avlivar katter för att få ned antalet

I ett hus i Bjurholm hittades 25 katter, många var vanvårdade. 16 avlivades på platsen. Nu får kattägaren bara ha högst två katter i fortsättning.

Det var i augusti i år som representanter för länsstyrelsen, polisen och en distriktsveterinär kom på ett oanmält besök. 25 katter fanns i huset, deras levnadsmiljö var under all kritik.
Många av djuren var sjuka och skadade. De levde i en smutsig omgivning med bland annat avföring och urin på golvet i flera rum.

16 avlivades på platsen, detta efter samråd med veterinären och med kattägarens tillåtelse. Alla avlivades inte på grund av sjukdom, det handlade också om att få ned antalet.

Kattägaren fick slutligen ett föreläggande att han ska göra sig av med samtliga katter utom högst två.

Källa: folkbladet.nu

Kvinna dömd för djurplågeri får djurförbud upphävt

Artikel från 2006, Sundsvalls Tidning

2008 dömdes den 48-åriga kvinnan för djurplågeri. Länsstyrelsen belade henne med djurförbud. Nu upphäver Förvaltningsdomstolen förbudet.

I november 2006 gjorde myndigheterna en inspektion hemma hos kvinna som då bodde i Stödeområdet. Den syn som möttes fick erfarna veterinärer att blekna.

Inne i ett hus sprang drygt 20 katter omkring i sin egen avföring. Många mycket magra och fem kattskelett hittades. Myndighetspersonerna som var där uteslöt inte att det rörde sig om kattkannibalism.

Kvinnan överklagade länsstyrelsens beslut om djurförbud till länsstyrelsen. Den 15 juli 2009 tog myndigheten beslutet att inte häva djurförbudet med undantag för en häst, trots att även detta djurslag var inblandat i vanvårdsärendet. Det beslutet överklagades vidare till Länsrätten som numera heter Förvaltningsdomstolen.

Kvinnan bor nu hos en kompis längre norrut i Sverige och säger att om förbudet hävs ska hon först skaffa sig en egen bostad innan hon skaffar djur.

I sin överklagan till domstolen skriver kvinnan att hon sökte hjälp för att få katterna avlivade. En jägare skulle komma och skjuta katterna, vilket hon motsatte sig. Istället ansåg kvinnan att katterna borde få lugnande medel och sedan avlivas. Men det hade hon inte råd med.

Förvaltningsrätten går mot länsstyrelsen och upphäver djurförbudet. Domstolen stödjer sig på en dom från Regeringsrätten och konstaterar att det gått fyra år sedan händelsen i Stöde.

Domstolen menar vidare att det var en engångsföreteelse och stödjer sig på vittnesuppgifter av kvinnans bekanta.

Källa: st.nu

42 får avlivas efter vanvård

De får som omhändertogs hos en djurägare i Ljusdals kommun för drygt två veckor sedan kommer att avlivas. Tre djur avlivades omedelbart och ytterligare fyra i helgen då deras tillstånd försämrats.

Det var ett efter ett tips om att det fanns ett dött får i hagen hemma hos en djurägare i Ljusdals kommun som två djurskyddshandläggare från länsstyrelsen gjorde en oanmäld kontroll.

Vid kontrollen upptäcktes flera brister i djurhållningen på gården. Djuren var kraftigt avmagrade, med dåligt skötta klövar och de fanns i en hage full med saker fåren kunde skada sig på. Tre djur avlivades omedelbart, 39 omhändertogs.

Den 20 oktober fattade länsstyrelsen beslut om att djuren skulle avlivas om de inte kunde säljas eller på annat sätt få nya hem inom en vecka. Det beslutet överklagades dock av ägaren och några timmar innan djuren på måndagen skulle skickas till slakt frystes ärendet i väntan på avgörande av förvaltningsrätten. Det kom under onsdagseftermiddagen. Förvaltningsrätten valde att gå på länsstyrelsens linje och fåren kommer därför att skickas till slakt så snart det är möjligt.

En polisanmälan om djurplågeri har gjorts mot djurägaren och länsstyrelsen ska utreda om han ska beläggas med djurförbud.

Källa: helahalsingland.se

Lokal ordförande Lantbrukarnas riksförbund har dålig djurhållning

Det var i början av året som en anonym person anmälde Karlsson för hans djurhållning.

Efter inspektioner av länsstyrelsen riktades skarp kritik mot djurhållningen. Bland annat:
• Djuren vistades i en blöt och smutsig miljö.
• En del kreatur var kraftigt nedsmutsade med avföring.
• En ko hade en benskada som inte blivit omsedd.
• Hans hästar löpte risk att skadas av skräp som låg i hagen, bland annat stängseltråd och rörledningar.

Genom ett föreläggande ville länsstyrelsen tvinga Lars-Erik Karlsson att rätta till bristerna. Karlsson överklagade till förvaltningsrätten som dock gick på länsstyrelsens linje.

Lars-Erik Karlsson har länge varit politiskt aktiv i Ljungby kommun och sitter bland annat i kommunfullmäktige för centern. Han är också LRF-ordförande i Södra Ljunga lokalavdelning.

Med dina förtroendeuppdrag inom inte minst LRF, hur ser du på det som hänt?
– Jag överklagade för att jag ville göra det bästa för bönderna i framtiden, jag tycker att systemet är fel, säger Lars-Erik Karlsson till Smålandsposten.

Han håller delvis med om klandret. Några djur var visserligen smutsiga men inte så mycket att de led på något sätt. Och det var inte blött i stallet.
Därför anser han att det var fel av länsstyrelsen att ge honom så kraftig kritik som ett föreläggande innebär. Det hade räckt med påpekanden.

Hårdast diskussion blev det enligt Karlsson kring den ko som hade ont i ett ben och som enligt länsstyrelsen borde ha veterinärbehandlats.
– Jag hade en veterinär ute någon dag efter att länsstyrelsen var här och han ansåg att djuret inte behövde behandling.

Synpunkterna på hästhagen hävdar Karlsson vara helt tagna ur luften.
– Det är så här man skapar dålig stämning mellan myndigheter och bönder.

Han har suttit i djuromsorgsgruppen i Kronobergs län tidigare där han hjälpt bönder och myndigheter i fall liknande hans eget.
– Samma dag som länsstyrelsen var här sa jag upp min medverkan. Jag kommer aldrig mer att stötta länsstyrelsen i deras hantering.

Lars-Erik Karlsson säger att han förmodligen tänker gå vidare och överklaga ärendet till kammarrätten.

Källa: smp.se

Katter jagas på grund av misstanke på loppor, Felix överlever genom ren tur

Full panik i Docksta, uppåt Kramfors till - där har Länsstyrelsen startat en helt sanslös kattjakt på grund av LOPPOR!!! Kattloppor har tidigare inte funnits på denna "breddgrad" och nu när kanske någon sydligare katt som varit där på semester och spridit sådana loppor (Är teorin...) så beslutar Länsstyrelsen om jakt och avlivning av 6-7 förvildade katter som sägs befinna sig kring skolan på orten.

Hur går då detta till? Jo, enligt tidningen Allehanda är det "En privatperson som påstår att det finns många vildkatter och att de i sin tur sprider loppor till tamkatter i området. Denne har sedan fått länsstyrelsen att fatta beslut om att det ska genomföras en sanering av katter med hjälp av fällor." På så lösa grunder dras alltså en kattjakt i gång! Därefter meddelas allmänheten på det vanskliga sättet av diffust angivna undertecknare att ett enkelt A4-blad (Som drunknar bland annonser och annat krafs) sätts upp på anslagstavlan inne hos ICA samt på bensinmacken! Hur man inbillar sig att detta ska vara god informationssed det övergår mitt lilla kattförstånd!

Felix, 11 år, överlevde kattjakten i Docksta genom ren tur. Jägaren som anlitats kände igen katten och överlämnade den till ägarens släkting. Fotograf: privat

Därnäst får polisen uppdraget om avskjutningen av Länsstyrelsen och de delegerar det till en kattjägare. När denne fångat en katt i sin fälla som han känner igen som en släktings katt och skjutsar hem katten - vilket räddar 11-årige katten Felix ovan från att bli skjuten! - uppdagas den egendomliga hanteringen och når press och även rapporteras i ett TV-inslag. Man kan ju undra vilken kompetens denna kattjägare har i fråga om att avgöra vilka katter som är vilda eller bara vettskrämda tamkatter - eller ha möjlighet att kontrollera en eventuell chipmärkning!

Dels är man ganska fel ute om hur svårbotad loppan är, dels uttalar sig Länsstyrelsens representant helt felaktigt ifråga om allmänhetens skyldighet att ha sina katter "under uppsikt"... Än värre blir det när tv-reportern intervjuar personal på den utpekade skolan som med uppenbar förvåning förklarar "Vi har inte sett några katter och vi har inte uttalat oss i den här frågan!" - de har inte ens haft ett problem!!!


Med fokus på de anonyma undertecknade "Katt och hundägarna runt skolan" kan man ju undra om detta är ännu en Länsstyrelses huvudlösa marionettdockesprattel i händerna på en enskild persons katt-vendetta, helt utan grund?

Kattlopporna kommer tyvärr att leva vidare oavsett om en eller annan loppig katt skjuts, så tandlös och meningslös är den åtgärden, och nog kunde väl någon kattorganisation ha givits möjligheten att fånga in de förvildade katterna istället?

Med tårar i ögonen höjer jag tassen och säger: Vet hut, Länsstyrelser! Ert arbete borde vara skyddande, i 100 % preventivt och hjälpande för de djur ni är satta att värna om! Det borde grunda sig i stöd och samarbete att rädda de utsatta djuren, vare sig det är dyrbara avelskor eller hemlösa katter. Varje djur är en individ vars liv ska vara lika helgat och värt att få fortsättas - inte avlivas!

Källa: Wikipedia, Metrobloggens mästerkatt