Kvinna med djurförbud vanvårdade katt

En 75-årig kvinna skaffade katt trots djurförbud. Nu har katten omhändertagits av polis.

Kvinnan är sedan ett år tillbaka förbjuden att ha djur. Men i september upptäckte föreningen Huskatten att kvinnan hade skaffat en ny katt, och gjorde en anmälan.

Marita Åberg, föreståndaren på katthemmet:
- Kvinnan plågade ihjäl sin katt på det mest vidriga sätt. Ett av det värsta jag sett under mina dryga 10 år som föreståndare på katthemmet - och jag har sett mycket av den sorten.

Länsstyrelsen svarade med ett omhändertagande enligt djurskyddslagen.

Källa: vlt.se

Brister i djurhållning kvar trots flera kontroller och föreläggande

Ägaren till en köttdjursbesättning i Växjö kommun har efter en kontroll fått krav på sig om att rätta till en del brister. Bland annat hade det inte sörjts för att alla djur fick i sig nog med foder.

Bristerna i djurhållningen som uppdagades vid en djurskyddskontroll tidigare i år var inte heller åtgärdade vid en uppföljande kontroll några veckor senare. Därför beslutade länsstyrelsen om ett föreläggande.

En anmärkning var att några djur i flocken var magra. De hade tillgång till mat men hade inte lyckats komma till vid matplatsen. Länsstyrelsen betonar att det är djurägarens skyldighet att se till att alla djur får tillgång till nog med näringsriktigt foder.

Den andra bristen gällde reglerna om att skilja på hon- och handjur i vissa åldrar så att kvigor inte riskerar att betäckas för tidigt. Djuren hade inte delats in i lämpliga grupper trots tidigare krav på att detta skulle göras omgående.

Om inte de här förhållandena rättas till riskerar djurägaren, som vid andra tillfällen fått påpekanden om andra brister, att få ett nytt föreläggande kopplat till ett vite.

Källa: smp.se

Lantbrukare har djur trots djurförbud

Så sent som i somras förbjöds en lantbrukare att ha hand om och skaffa klövdjur. Nu omhändertas samtliga djur efter beslut av länsstyrelsen, skriver Smålandsposten.

Lantbrukaren har fått förbud, trots det fortsatte djurhållaren ha djur på betesmarker. Flera anmälningar har gjorts om observationer om detta. Beslutet att lantbrukaren inte fick ha kvar djuren togs i början av augusti, men ingenting hände.

Därför har länsstyrelsen beslutet att frånta lantbrukaren samtliga djur, skriver Smålandsposten på nätet.

Problemen med djurhållning på gården uppges ha börjat för tre år sedan. I maj i år hämtades 25 mycket magra nötkreatur.

Källa: atl.nu

Polisen uppmanar släppa uphittat hund

Jessika Nord hittade en herrelös hund och ville lämna den till polisen. Det var svårare än hon kunnat föreställa sig. När hon tog en promenad i Bjärred på fredagsförmiddagen fick hon sällskap av en unghund.

– Det var uppenbart att den var bortsprungen och vilse.

Jessika Nord ringde polisen från sin mobiltelefon och kopplades vidare till kontaktcentret som tar emot anmälningar om bland annat upphittade djur. Där var det telefonkö. Jessica Nord väntade medan telefonräkningen växte.

Efter tjugo–trettio minuter tröttnade hon och ringde åter upp polisens växel och föreslog att en patrullbil skulle skickas ut för att ta hand om hunden. Polisen sa dock att det var kontaktcentret som gällde och erbjöd ännu en gång platsen längst bak i telefonkön.

När Jessica Nord tackade nej uppmanades hon att själv ta hunden till polisen eller släppa den.

– Jag hade ingen möjlighet till det, berättar Jessika Nord som uppskattar att hon sammanlagt tillbringade en dryg timme i telefonköer och samtal med polisen.

Sture Eremar, inre befäl på polisen i Lund:

– När det gäller herrelösa hundar är det vanliga att upphittaren hänvisas till vårt kontaktcenter. Det är tidvis hårt arbetsbelastat vilket gör att man kan få vänta. Alternativet är att man själv tar hunden till polisstationen. Vi kan skicka ut en patrull om det är möjligt. I det här fallet verkar ledningscentralen ha bedömt att det funnits annat som måste gå före. Tyvärr hamnar en del ansvar på upphittaren i sådana här fall, säger Sture Eremar.

På eftermiddagen hämtades hunden till Hjortshögs hundcenter.

Källa: sydsvenskan.se

Hunden vanvårdats i 2 år med myndighetens kännedom

I flera år misstänktes den sjuka hunden ha utsatts för djurplågeri. Nu anmäls hundägaren i Halmstad.

Den första inspektionen gjordes i juli 2008 då djurskyddsinspektörerna fann den håglösa och sjuka hunden i hundgården. Ögonen var variga, klorna långa och halva kroppen saknade päls. Hundgårdens hygieniska status var undermålig och det saknades rent vatten. Hunden saknade också tillräcklig rastning och social kontakt, enligt handläggarna.

Trots upprepade kontroller och påpekanden från veterinärer och tjänstemän ska ingenting ha hänt. Först i samband med en uppföljning två år senare tog lidandet slut. Den då avmagrade och sjuka hunden avlivades.

Länsstyrelsen konstaterar att djurägaren utsatt den svårt sjuka hunden för ett långvarit psykiskt och fysiskt lidande. Mannen har åtalsanmält för brott mot djurskyddslagen och djurplågeri.

Källa: gp.se

Poliser som kör över kanin var inte straffbart

Chefsåklagare vid Riksenheten för polismål, Monika Mimer la ner ärendet där två poliser körde över en kanin. Att köra över en kanin var inte straffbart, menade hon.

Bakgrunden är några händelser som inträffade under ett arbetspass hösten 2009. De båda poliserna körde på kaninen i samband med en utryckning i Rosengård.  De var tvungna att köra över en cykelstig för att komma till en plats i närheten av Islamic center, där man fått veta att ett ungdomsgäng bråkade.
Efter utryckningen åkte man tillbaka och avlivade kaninen. En av poliserna, Larry, slog ett batongslag i nacken på djuret.

En kvinnlig polisstudent som var med under passet anmälde Nils och Larry. Hon tyckte att de båda poliserna varit oförskämda mot trafikanter.  Kaninincidenten var ändå, skriver studenten, "det som skärrade mig mest".  Larry och Nils "jublade" när den träffades. Senare letade de efter fler kaniner på en gräsmatta.

Källa: skånskan.se

Eftersatt djurskyddstillsyn leder till 39 döda kor

Runt 100 nötkreatur hade lämnats utan mat och vatten. 39 av djuren var döda när länsstyrelsens djurskyddsinspektörer kom till gården i Karlstadsområdet. Elva var i så dåligt skick att de fick avlivas. De flesta andra var svårt utmärglade.

Nu har lantbrukaren åtalats för djurplågeri. Enligt åtalet har han uppsåtligen eller av grov oaktsamhet genom vanvård utsatt djuren för lidanden, skriver Wermlands-Tidningen på nätet.

Lantbrukaren nekar till brott.

Källa: Norraskåne.se

Skadade kor kvar efter 3 kontroller från länsstyrelsen

En bonde boende utanför Härnösand vanvårdar sina djur. Det menar länsstyrelsen som i ett föreläggande nu kräver en förbättring av skötseln. Vid en kontroll av djurhållningen i slutet av augusti hittades tre avmagrade djur på gården.

Dessutom var tre tjurar inne i en smutsig ligghall med bara en möglig ensilagebal som näring. En bal som fortfarande hade nätet kvar runt sig. Vid en kontroll dagen efter stod en av tjurarna på bara tre ben och beslut togs att den tillsammans med en annan tjur skulle avlivas eller undersökas av veterinär.

Något som inte gjorts vid ytterligare ett kontrollbesök. Nu hotar länsstyrelsen med omhändertagande av djur och djurhållningsförbud om inte detta görs.

Källa: allehanda.se

Nio djur från zoo omhändertagna

I samband med myndigheternas tillslag mot Söderåsens djurpark, eller som den heter i dag Tamarin djurpark, i Helsingborg, omhändertogs nio djur akut - tre boaormar, fyra sköldpaddor och två varaner. Deras terrarier var inte färdigbyggda och inte i sådant skick att de växelvarma djuren kunde hålla värmen, skriver Helsingborgs Dagblad på nätet.

När polisen slog till i går med en omfattande husrannsakan var målet i första hand att säkra bevis för misstänkt ekonomisk brottslighet. Men eftersom det handlade om en djurpark deltog också länsstyrelsens djurskydd. Man fann en död papegoja och en som var i så eländigt skick att den avlivades direkt.

Länsstyrelsen bedömer att det finns mellan 200 och 300 djur i parken, som ännu aldrig varit öppen för allmänheten.


Källa: Norraskåne.se

Katthem stoppas i Halland

Det blir allt svårare för hemlösa katter att hitta en fristad. Nyligen sade länsstyrelsen nej till ett katthem i Falkenberg.

Ansökan kom från Falkenbergsortens Djurskyddsförening. Men länsstyrelsen sade nej eftersom myndigheten ville att djuren skulle förvaras i boxar för en till två katter och hänvisade till smittorisken och stress hos katter som hålls i grupp.


Två djurskyddshandläggare vid länsstyrelsen i Halland opponerade sig dock mot beslutet. En av dem var Carina Bengtsson.
– Vi anser att det inte finns stöd i lagen att ge avslag på grund av att katter måste hållas var för sig. När vi bedömde verksamhetens lämplighet tittade vi på två saker. Det ena var om lokalerna var bra och den andra om de som ansökte var lämpliga att driva det. Vi ansåg att föreningen uppfyllde båda, säger hon.


För ett år sedan lades katthemmet i Slöinge ner. Tidigare drev Djurskyddet Norra Halland ett hem i Åsa, Kungsbacka kommun, som även det stängdes för snart två år sedan. Nu är det bara Kattfoten i Halmstad som har tillstånd och kan ta emot övergivna djur med kort varsel.
– Jag menar att det i första hand är ett ärgaransvar och att det handlar om att höja kattens status. Exempelvis genom att id-märka eller kastrera, säger Carina Bengtsson.

Källa: gp.se

Nya anklagelser om minkvanvård

Djurrättsalliansen presenterar nya bilder som sägs visa att vanvården av minkar fortsätter. Bilderna, som ska ha tagits på fem farmer i Småland och Skåne den senaste veckan, visar döda och skadade djur.

I augusti väcktes stor debatt när organisationen presenterade bilder från en granskning av 16 av landets minkfarmer. Resultatet blev att Jordbruksverket och länsstyrelserna fick i uppdrag att snabbgranska situationen på landets farmer. 40 procent av anläggningarna kontrollerades utan att någon utbredd vanvård upptäcktes, hette det i en rapport.

Nu hävdar Djurrättsalliansen att den nya dokumentationen visar precis samma förhållanden som vid tidigare besök på samma minkfarmer

Det som Jordbruksverket sammanfattningsvis säger stämmer inte med det som hittades under inspektionerna. Det fanns till exempel mycket anmärkningar om att djur avlivas med olagliga metoder och att skadade och sjuka djur inte får någon behandling, säger Malin Gustafsson, talesperson för Djurrättsalliansen, till TT.
Därför besökte vi farmerna igen för att visa att så länge minkar sitter i de här burarna kommer de här missförhållandena att kvarstå.

Jörgen Martinsson, vd för Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund, har inte sett de nya bilderna:
Det förekommer brister, men det handlar inte om någon allmänt utbredd vanvård av mink. I Sverige har vi en besättning på 1,5 miljoner djur och däribland finns naturligtvis också döda, skadade och sjuka djur. Det viktiga är att man tar hand om dem på rätt sätt.

John Bräutigam, chef för djurskydd och hälsa på Jordbruksverket, anser att inspektionerna visade att branschen tveklöst behöver förbättra sig.

Men man kan inte förvänta sig att samhället ska ordna det. Vi kommer aldrig att ha så många inspektörer på länsstyrelserna, utan det måste bygga på att de som har djuren i sin vård tar sitt ansvar, säger han till TT.

Källa: Norraskåne.se

Valfrågan som snabbt begravdes

Efter avslöjandet om vanvård på landets minkfarmer slog Jordbruksverket politiskt följe med regeringen. Det är stötande att en myndighet på detta sätt hjälpte till att få frågan ur världen i valrörelsen, skriver debattören JESÚS ALCALÁ.

Djurrättsalliansens avslöjande av förhållandena vid minkfarmer väckte stor uppmärksamhet. Det fanns krav på jordbruksministerns avgång och minkfarmerna tycktes bli en valfråga. Nu är det så gott som tyst om saken. Pälsdjursuppfödningen är en fråga som lagts till handlingarna. Hur kommer det sig? Vad hände mellan publiceringen av de upprörande bilderna och Jordbruksverkets pressmeddelande i vilket minkfarmerna uppgavs vara kontrollerade och i stort välskötta?

Den 10 augusti håller regeringskansliet videomöte med Jordbruksverkets ledning. Djurrättsalliansens filmavslöjanden tas upp. En åtgärdsplan diskuteras. Någon timme efter mötet är arbetet i full gång. Från Jordbruksverket rings och mejlas till fem länsstyrelser. Länsstyrelserna uppmanas att snabbkontrollera minkfarmerna i respektive län. Det brådskar för regeringen vill få saken ur världen inom ett par dagar.

Ett pressmeddelande med resultatet av snabbkontrollerna, det vill säga med den nödvändiga motbilden till Djurrättsalliansens skildring, är redan inplanerat till den 13 augusti. Men det är inte lätt att utföra så många kontroller på så kort tid. Varken Jordbruksverket eller länsstyrelserna vet ens hur många minkfarmer som finns. Ännu den 11 augusti är listan över minkfarmer inte klar och den ansvariga tjänstemannen på Jordbruksverket får be länsstyrelserna om ursäkt: ”Ber om ursäkt att ni fick vänta. Listan som jag bifogar är inte uppdaterad… Registerenheten jobbar med att ta fram en aktuell lista”.

Och sen tar inspektionerna – också fastän de är minst sagt summariska – tid. Ännu sent på eftermiddagen dagen före det planerade pressmeddelandet skriver den som är åtgärdsplansansvarig andfått till länsstyrelserna: ”Vi har fått bara fyra checklistor. Jag vill kolla med er är de andra på gång. Vi har väldigt lite tid kvar”.

När pressmeddelandet ska gå ut har verket inte fått fler än sju av de 39 inväntade checklistorna, plus några korta nedteckningar av samtal med länsstyrelserna och två mejl som på några få rader redogör för intrycken från två farmbesök i Västra Götaland och fyra i Skåne. Någon kontrollrapport, som ju är inspektörens enda rättsgiltiga bedömning, har verket inte. Inte en enda. Men planen följs och ett pressmeddelande skickas ut: 40 procent av landets minkfarmer har kontrollerats. Sammanställningen av resultaten tyder inte på dålig omsorg om djuren. Kontrollanterna beskriver djuren som lugna och välmående och med låg frekvens av skador. Bara enstaka döda djur hittades.

Medierna vidarebefordrar glatt och okritiskt uppgifterna och företrädare för Jordbruksverkets ledning understryker hur sant ”sammanställningen av kontrollmyndigheternas resultat” speglar bilden av minkfarmerna.

Ett välregisserat skådespel av en myndighet som slår politiskt följe med en regering som till varje pris vill undvika obehagliga frågor i valtider. Det är grovt. Och framför allt är det stötande att de otäcka uppgifter som faktiskt hunnit komma in till verket sållats bort.

Inspektörerna har rapporterat om förekomsten av ”halvuppätna djur” (mejl från Västra Götalands länsstyrelse 11 augusti), att en hel del minkar visar så kallade stereotypier, att två av de fyra kontrollerade farmerna i Skåne struntade i att behandla sjuka minkar, att flera minkfarmare avlivade minkar på ett plågsamt sätt, bland annat genom slag ihuvudet eller genom att vrida nacken av dem.

Pressmeddelandet får stor genomslagskraft. Det blir lugnt och regeringen är nöjd. Jordbruksministern tackar Jordbruksverket och Jordbruksverkets ledning tackar i sin tur länsstyrelserna för ”snabbfotat samarbete” och för handlingskraft och alert agerande (mejl den 16 augusti).

Vad som sedan följer väcker ingen uppmärksamhet alls. Länsstyrelsernas ”riktiga” kontrollrapporter visar att mer än 28 procent av de kontrollerade farmerna saknar tillstånd att driva minknäring. De har därmed gjort sig skyldiga till brott, ett brott som borde anmälas till åtal. Men varken länsstyrelserna eller Jordbruksverket anmäler.

Flera farmare avlivar, i uppenbar strid mot Djurskyddslagen, minkar genom att vrida nacken av dem eller genom slag i huvudet. Det är djurplågeri, ett brott som myndigheterna är skyldiga att ta itu med. Men myndigheterna låter det passera. Ingen ingriper. Över 41 procent av farmerna förde inte journal över döda djur. Det är, återigen, ett brott mot Djurskyddslagen och farmarna borde ges ett föreläggande. Ingen åtgärd. Ett par farmer har ingen frys för förvaring av döda minkar i väntan på ”destruktion”. De döda djuren grävs ned. Det är ett brott mot Miljöbalken. Ingen åtgärd. Antalet skadade, döda eller halvuppätna minkar som upptäckts vid kontrollerna är faktiskt stort. Djuren har inte värnats som lagen föreskriver.

När jag begärt handlingarna har länsstyrelsernas djurskyddsinspektörer varit föredömligt öppna och hjälpsamma. De har tagit sig tid att svara på frågor. De har givit mig alla kontrollrapporter, checklistor och all mejlväxling jag velat ta del av. Där har de skött sig föredömligt. Men det är obegripligt varför de underlåtit att anmäla minkfarmare som helt klart har begått lagbrott. Vad är skälet?

Englands motsvarighet till Jordbruksverket, Farm Animal Welfare Council, slog för 21 år sedan fast att minkuppfödning på farmer var utdragen tortyr (sedentary torture). Några år senare förbjöds all minkfarmning i England. Under debatten i parlamentet våren 1999 jämställde många ledamöter – företrädare för alla partier – minkuppfödning med ociviliserat barbari.

Det är dags att göra så också iSverige.

JESÚS ALCALÁ
jurist och författare

Publicerad i SvD, söndag den 12 september 2010

Sju hundar omhändertagna i Munkfors

På fredagen omhändertog länsstyrelsen i Värmland sju doberman hos en man i Munkfors. Mannen har djuförbud sedan han tidigare då han allvarligt misskött hundar, skriver TT.

– Det fanns brister i hundhållningen även nu, säger Maria Hammarström, enhetschef på länsstyrelsens avdelning för djurskydd och vilt till TT.

Det har ännu inte framkommit vad som kommer att hända med hundarna.

Källa: nwt.se