Tipsen om hur katterna vanvårdats får Länsstyrelsen redan fem månader innan katterna omhändertas. Då kommer det in två anmälningar om hur illa katterna har det men Länsstyrelsen väljer att vänta mer än fem månader med att kontrollera tipsen.
Samtliga bilder nedanför är tagna av länsstyrelsen.
Tycker du djuren ser ut att vara så pass sjuka att omedelbar avlivning är det enda alternativet?
Den 24 februari förra året besökte två av länsstyrelsens handläggare en gård utanför Varberg. På gården hittade man döda, allvarligt sjuka och vanvårdade djur. Får, fåglar, katter, kaniner och hästar - totalt över 250 olika djur i så dålig kondition att handläggarna bestämde sig för att omedelbart omhänderta dem. Flera av djuren kunde inte längre röra sig och fick avlivas samma dag eller några dagar senare. Djurägarna fick djurförbud.
Länsstyrelsen väntade i tre månader
Länsstyrelsens handläggare hade känt till förhållandena på gården i över tre månader - utan att agera. Två privatpersoner hade med några veckors mellanrum i varsin anmälan slagit larm om vanvård. Först på dagen tre månader efter att den första anmälan kom in gjorde man ett besök och då fick alltså djurambulansen tillkallas omedelbart.
- Vi begick ett misstag i ärendet. Vi borde naturligtvis ha åkt ut till gården direkt, säger Dag Hultefors, som är länsveterinär på Länsstyrelsen i Halland.
Resurserna räcker inte
Men fallet på gården i Varberg är inte unikt visar Hallandsnytts granskning. Var tionde anmälan som kommer in till länsstyrelsen blir liggande i minst två månader. En genomgång av 500 anmälningar som kommit in till länsstyrelsen i Halland visar att i över femtio fall har inspektörerna väntat både veckor och månader med att göra inspektion.
- Vi har resursbrist, så är det och det är en av anledningarna till att vi inte hinner med vårt uppdrag, dagligen så måste vi prioritera ärenden mot varandra och ibland blir det fel. Jag är den förste att beklaga det, säger Dag Hultefors.
Tydligare regelverk på gång
Den 1 januari 2009 tog länsstyrelserna över tillsynsansvaret för djurskyddsärenden från kommunerna och när ett larm om att djur far illa kommer in till länstyrelsen skall detta hanteras omgående. Exakt vad detta innebär är oklart. Jordbruksverket uppger att ett tydligare regelverk är på gång, men att man med omgående menar att det maximalt skall ta ett par dagar från att larm om allvarliga missförhållanden inkommit till inspektion, kanske någon vecka när larmet är av lindrigare art.
Men så fungerar det alltså långt ifrån i verkligheten. Även när det gäller allvarliga missförhållanden, då någon på länsstyrelsen borde ha reagerat har handläggningstiden dragit ut på tiden och blivit till veckor. Förutom de minst 50 fall som Hallandsnytt upptäckt under granskningen och som tagit minst två månader finns det även enstaka ärenden som har tagit över ett år. Under tiden har djur, liksom på gården i Varberg, farit illa. Hundar har gått med brutna ben, kor har stått med avföring så länge att den frätt sönder pälsen och katter har svultit ihjäl.
- Det är inte så att vi sitter och rullar tummarna utan vi jobbar så hårt vi kan. Jag kan bara konstatera att man får det djurskydd man betalar för, säger länsveterinären.
Frida Björk
frida.bjork@svt.se
Louise Sandborg
louise.sandborg@svt.se
Kvinnan var enligt polisen ute på promenad när en liten hund rusade fram och skällde på henne. Hon följde efter hunden in mot radhuset där den verkade bo och lyfte in den i trädgården. Kvinnan kollade sedan in genom fönstret och fick se flera högar med avföring samt djur som gick omkring i denna miljö.
När polisen kom dit hittades 20 katter och två hundar. Enligt patrullen fanns det avföring i alla rummen och det luktade "mycket obehagligt".
Man beslöt att omedelbart omhänderta hundarna och katterna.
Polisen fick även kontakt med djurägarna – en kvinna i 30-årsåldern och hennes sambo i 35-årsåldern. Paret är nu misstänkt för djurplågeri och djuren befinner sig på polisens djurpensionat.
Källa: hd.se
En älgkalv fick sätta livet till på fredagseftermiddagen. Älgkalven, en fjolårskalv, gick ner sig i Indalsälven cirka fem kilometer söder om kraftverket i Hammarstrand.
13.20 fick polisen larm om att kalven skulle undsättas. 13.45 avblåstes uppdraget.
Polisens tillsynsman i området ringde då och förklarade att de hade djur kvar på årets kvot varför han beslöt att själv ta hand om saken...
Källa: op.se
En man och kvinna i Jämtland åtalas misstänkta för djurplågeri. Enligt åtalet har de vanvårdat sina får.
En tacka med fem lamm fick självdö och ligga kvar nära de andra fåren. En annan tacka var så svårt skadad att den fick avlivas när veterinären gjorde en inspektion. Nu åtalas djurägarna för djurplågeri vid Östersunds tingsrätt.
Ytterligare en fårägare i länet åtalas för brott mot djurskyddslagen, genom att inte ge fåren tillräckligt med foder, vatten eller tillsyn.
Källa: sverigesradio.se
Enligt åtalet ska ha inte ha gett sina hundar tillräckligt med foder, tillsyn och skydd.
En veterinär vittnar hur hundarna var tunna i hullet, hade dåligt med muskler, hade smutsig päls och hade ett understimulerat beteende. Dessutom saknades solskydd i rastgården.
Källa op.se
– Vi upplever att det har ökat och känner att vi måste ha förstärkning. I fjol tog vi hand om allt från hästar till apor. Det var hundar, katter och mycket får, säger Sven Lind, kriminalinspektör som handlägger djurskyddsärenden.
– I fjol förskotterade myndigheten 700 000 kronor för sånt som uppstallning och transport av djur vid omhändertaganden.
Källa: helahalsingland.se– Det kommer några fler, säger djurskyddshandläggare Carina Bengtsson.
Efter det uppmärksammade djurförbudsprojektet har flera personer ansökt om att få sina förbud hävda. Länsstyrelsen upplevde ute på kontrollerna att det fanns bristande kunskap kring förbuden och det faktum att de kunde gälla hur länge som helst. En äldre man i Unnaryd hade ett djurförbud med sju år på nacken. När länsstyrelsen kom på besök visade det sig att han olovligen hade en katt.
Källa: hallandsposten.se
Foto: Länsstyrelsen En djurägare i Vännäs kommun anmäls för djurplågeri efter en inspektion i somras på gården. 33 vanvårdade djur fick avlivas. En ko var så dålig att man fick avliva den direkt, den kunde inte ens resa sig upp.
Länsstyrelsen hade fått in en anmälan om misskötsel av djur på gården, och åkte ut på inspektionen en sommareftermiddag. Vid inspektionen fattades beslut om att omedelbart avliva en vanvårdad ko.
Bilderna från inspektionen visar en ko med kraftiga sår på höfterna. Enligt rapporten från länsstyrelsen sa ägaren vid inspektionen att kon hade blivit sjuk i samband med kalvning.
"Under två månader har hon verkat verkligt dålig och har sedan dess legat ned. (...) Det är en månad sedan kon kunde resa sig upp på frambenen, sen dess har hon bara legat ned" skriver länsstyrelsen i rapporten, och konstaterar att ägaren ändå inte kontaktat veterinär, inte ens när kon även börjat rossla i halsen.
Kon hade grava tryckskador och var kraftigt avmagrad. Vid inspektionen fick en veterinär avliva djuret, eftersom det inte bedömdes kunna tillfriskna och lidandet var stort.
De allvarliga missförhållandena som upptäcktes fick också inspektörerna att omedelbart omhänderta gårdens hästar, får, getter och nötkreatur.
Foto: LänsstyrelsenAlla omhändertagna djur har sedan tvingats avlivas, utom två hästar som fått nya ägare. Totalt fick 33 vanvårdade djur avlivas. En orsak till avlivningen var att djuren inte var märkta. De fick därför inte skickas till slakt och inte heller lämna platsen, uppger djurskyddssamordnare Erika Johansson som var med vid inspektionen.
Djurhållningen på gården hade allmänt mycket stora brister. Byggnaderna var i dåligt skick, det var stora skaderisker för djuren, de hade långa hovar och klövar, det var mycket stora mängder gödsel i djurens närmiljö, det saknades torra liggplatser.
Djuren var smutsiga och magra och det brast i vatten- och matrutiner. Det var kraftig ammoniaklukt i ladugården, ett tecken på bristande ventilation.
Återkommande påpekanden i kontrollrapporten från inspektionen är att det inte fanns tillräcklig personalstyrka med lämpliga färdigheter, kunskaper och yrkesskicklighet. Djurens ägare har uppgett att djurhållningen rör sig om hobby och sällskap.
När det gällde övriga djur, bland annat kaniner, höns, gäss, hundar och 10-12 katter, noterade inspektörerna brister i djurhållningen, men gårdsägaren fick behålla dessa djur med krav på åtgärder.
Källa: vk.se
Bild: Polisen
Bild: Länsstyrelsen
