Länsstyrelse avlivar katter för att få ned antalet

I ett hus i Bjurholm hittades 25 katter, många var vanvårdade. 16 avlivades på platsen. Nu får kattägaren bara ha högst två katter i fortsättning.

Det var i augusti i år som representanter för länsstyrelsen, polisen och en distriktsveterinär kom på ett oanmält besök. 25 katter fanns i huset, deras levnadsmiljö var under all kritik.
Många av djuren var sjuka och skadade. De levde i en smutsig omgivning med bland annat avföring och urin på golvet i flera rum.

16 avlivades på platsen, detta efter samråd med veterinären och med kattägarens tillåtelse. Alla avlivades inte på grund av sjukdom, det handlade också om att få ned antalet.

Kattägaren fick slutligen ett föreläggande att han ska göra sig av med samtliga katter utom högst två.

Källa: folkbladet.nu

Kvinna dömd för djurplågeri får djurförbud upphävt

Artikel från 2006, Sundsvalls Tidning

2008 dömdes den 48-åriga kvinnan för djurplågeri. Länsstyrelsen belade henne med djurförbud. Nu upphäver Förvaltningsdomstolen förbudet.

I november 2006 gjorde myndigheterna en inspektion hemma hos kvinna som då bodde i Stödeområdet. Den syn som möttes fick erfarna veterinärer att blekna.

Inne i ett hus sprang drygt 20 katter omkring i sin egen avföring. Många mycket magra och fem kattskelett hittades. Myndighetspersonerna som var där uteslöt inte att det rörde sig om kattkannibalism.

Kvinnan överklagade länsstyrelsens beslut om djurförbud till länsstyrelsen. Den 15 juli 2009 tog myndigheten beslutet att inte häva djurförbudet med undantag för en häst, trots att även detta djurslag var inblandat i vanvårdsärendet. Det beslutet överklagades vidare till Länsrätten som numera heter Förvaltningsdomstolen.

Kvinnan bor nu hos en kompis längre norrut i Sverige och säger att om förbudet hävs ska hon först skaffa sig en egen bostad innan hon skaffar djur.

I sin överklagan till domstolen skriver kvinnan att hon sökte hjälp för att få katterna avlivade. En jägare skulle komma och skjuta katterna, vilket hon motsatte sig. Istället ansåg kvinnan att katterna borde få lugnande medel och sedan avlivas. Men det hade hon inte råd med.

Förvaltningsrätten går mot länsstyrelsen och upphäver djurförbudet. Domstolen stödjer sig på en dom från Regeringsrätten och konstaterar att det gått fyra år sedan händelsen i Stöde.

Domstolen menar vidare att det var en engångsföreteelse och stödjer sig på vittnesuppgifter av kvinnans bekanta.

Källa: st.nu

42 får avlivas efter vanvård

De får som omhändertogs hos en djurägare i Ljusdals kommun för drygt två veckor sedan kommer att avlivas. Tre djur avlivades omedelbart och ytterligare fyra i helgen då deras tillstånd försämrats.

Det var ett efter ett tips om att det fanns ett dött får i hagen hemma hos en djurägare i Ljusdals kommun som två djurskyddshandläggare från länsstyrelsen gjorde en oanmäld kontroll.

Vid kontrollen upptäcktes flera brister i djurhållningen på gården. Djuren var kraftigt avmagrade, med dåligt skötta klövar och de fanns i en hage full med saker fåren kunde skada sig på. Tre djur avlivades omedelbart, 39 omhändertogs.

Den 20 oktober fattade länsstyrelsen beslut om att djuren skulle avlivas om de inte kunde säljas eller på annat sätt få nya hem inom en vecka. Det beslutet överklagades dock av ägaren och några timmar innan djuren på måndagen skulle skickas till slakt frystes ärendet i väntan på avgörande av förvaltningsrätten. Det kom under onsdagseftermiddagen. Förvaltningsrätten valde att gå på länsstyrelsens linje och fåren kommer därför att skickas till slakt så snart det är möjligt.

En polisanmälan om djurplågeri har gjorts mot djurägaren och länsstyrelsen ska utreda om han ska beläggas med djurförbud.

Källa: helahalsingland.se

Lokal ordförande Lantbrukarnas riksförbund har dålig djurhållning

Det var i början av året som en anonym person anmälde Karlsson för hans djurhållning.

Efter inspektioner av länsstyrelsen riktades skarp kritik mot djurhållningen. Bland annat:
• Djuren vistades i en blöt och smutsig miljö.
• En del kreatur var kraftigt nedsmutsade med avföring.
• En ko hade en benskada som inte blivit omsedd.
• Hans hästar löpte risk att skadas av skräp som låg i hagen, bland annat stängseltråd och rörledningar.

Genom ett föreläggande ville länsstyrelsen tvinga Lars-Erik Karlsson att rätta till bristerna. Karlsson överklagade till förvaltningsrätten som dock gick på länsstyrelsens linje.

Lars-Erik Karlsson har länge varit politiskt aktiv i Ljungby kommun och sitter bland annat i kommunfullmäktige för centern. Han är också LRF-ordförande i Södra Ljunga lokalavdelning.

Med dina förtroendeuppdrag inom inte minst LRF, hur ser du på det som hänt?
– Jag överklagade för att jag ville göra det bästa för bönderna i framtiden, jag tycker att systemet är fel, säger Lars-Erik Karlsson till Smålandsposten.

Han håller delvis med om klandret. Några djur var visserligen smutsiga men inte så mycket att de led på något sätt. Och det var inte blött i stallet.
Därför anser han att det var fel av länsstyrelsen att ge honom så kraftig kritik som ett föreläggande innebär. Det hade räckt med påpekanden.

Hårdast diskussion blev det enligt Karlsson kring den ko som hade ont i ett ben och som enligt länsstyrelsen borde ha veterinärbehandlats.
– Jag hade en veterinär ute någon dag efter att länsstyrelsen var här och han ansåg att djuret inte behövde behandling.

Synpunkterna på hästhagen hävdar Karlsson vara helt tagna ur luften.
– Det är så här man skapar dålig stämning mellan myndigheter och bönder.

Han har suttit i djuromsorgsgruppen i Kronobergs län tidigare där han hjälpt bönder och myndigheter i fall liknande hans eget.
– Samma dag som länsstyrelsen var här sa jag upp min medverkan. Jag kommer aldrig mer att stötta länsstyrelsen i deras hantering.

Lars-Erik Karlsson säger att han förmodligen tänker gå vidare och överklaga ärendet till kammarrätten.

Källa: smp.se

Katter jagas på grund av misstanke på loppor, Felix överlever genom ren tur

Full panik i Docksta, uppåt Kramfors till - där har Länsstyrelsen startat en helt sanslös kattjakt på grund av LOPPOR!!! Kattloppor har tidigare inte funnits på denna "breddgrad" och nu när kanske någon sydligare katt som varit där på semester och spridit sådana loppor (Är teorin...) så beslutar Länsstyrelsen om jakt och avlivning av 6-7 förvildade katter som sägs befinna sig kring skolan på orten.

Hur går då detta till? Jo, enligt tidningen Allehanda är det "En privatperson som påstår att det finns många vildkatter och att de i sin tur sprider loppor till tamkatter i området. Denne har sedan fått länsstyrelsen att fatta beslut om att det ska genomföras en sanering av katter med hjälp av fällor." På så lösa grunder dras alltså en kattjakt i gång! Därefter meddelas allmänheten på det vanskliga sättet av diffust angivna undertecknare att ett enkelt A4-blad (Som drunknar bland annonser och annat krafs) sätts upp på anslagstavlan inne hos ICA samt på bensinmacken! Hur man inbillar sig att detta ska vara god informationssed det övergår mitt lilla kattförstånd!

Felix, 11 år, överlevde kattjakten i Docksta genom ren tur. Jägaren som anlitats kände igen katten och överlämnade den till ägarens släkting. Fotograf: privat

Därnäst får polisen uppdraget om avskjutningen av Länsstyrelsen och de delegerar det till en kattjägare. När denne fångat en katt i sin fälla som han känner igen som en släktings katt och skjutsar hem katten - vilket räddar 11-årige katten Felix ovan från att bli skjuten! - uppdagas den egendomliga hanteringen och når press och även rapporteras i ett TV-inslag. Man kan ju undra vilken kompetens denna kattjägare har i fråga om att avgöra vilka katter som är vilda eller bara vettskrämda tamkatter - eller ha möjlighet att kontrollera en eventuell chipmärkning!

Dels är man ganska fel ute om hur svårbotad loppan är, dels uttalar sig Länsstyrelsens representant helt felaktigt ifråga om allmänhetens skyldighet att ha sina katter "under uppsikt"... Än värre blir det när tv-reportern intervjuar personal på den utpekade skolan som med uppenbar förvåning förklarar "Vi har inte sett några katter och vi har inte uttalat oss i den här frågan!" - de har inte ens haft ett problem!!!


Med fokus på de anonyma undertecknade "Katt och hundägarna runt skolan" kan man ju undra om detta är ännu en Länsstyrelses huvudlösa marionettdockesprattel i händerna på en enskild persons katt-vendetta, helt utan grund?

Kattlopporna kommer tyvärr att leva vidare oavsett om en eller annan loppig katt skjuts, så tandlös och meningslös är den åtgärden, och nog kunde väl någon kattorganisation ha givits möjligheten att fånga in de förvildade katterna istället?

Med tårar i ögonen höjer jag tassen och säger: Vet hut, Länsstyrelser! Ert arbete borde vara skyddande, i 100 % preventivt och hjälpande för de djur ni är satta att värna om! Det borde grunda sig i stöd och samarbete att rädda de utsatta djuren, vare sig det är dyrbara avelskor eller hemlösa katter. Varje djur är en individ vars liv ska vara lika helgat och värt att få fortsättas - inte avlivas!

Källa: Wikipedia, Metrobloggens mästerkatt

132 jaktbrott anmäld, ingen dömd

I Skåne finns jägare som skjuter fel sorts djur eller använder förbjudna fällor. Men risken för rättsliga efterspel är liten. Under 2007-2009 anmäldes 132 jaktbrott i landskapet. Men ingen jägare har dömts, skriver Metro.

Jägare har enligt anmälan inte kunna skilja på en ponny och ett vildsvin och de har skjutit pilgrimsfalkar samt en svan.

Staffan Åkeby, ordförande i Skånes Ornitologiska Förening är kritisk till straffriheten.

Källa: skanskan.se

Plågsamt med klubbning

Att klubba kaniner i stället för att använda den legala metoden med bultpistol kritiseras av experter, rapporterar SVT Rapport.

Gösta Johnsson som driver ett kaninslakteri vill väcka debatt kring hur man avlivar kaniner. Han anser att metoden med bultpistol är osäker och plågsam. Men Björn Dahlén, djurskyddschef på Jordbruksverket säger till SVT att klubbning innebär en långt större risk.
- Vid en inspektion som gjordes hos Gösta Johnsson 2004 avlivade han nio kaniner, veterinärintyget visar att tre av dessa var han tvungen att slå med klubban igen. I en tredjedel av fallen räckte det alltså inte med ett slag, säger Björn Dahlén till SVT.

Han menar att när det gäller bultpistol är det en mindre andel där man måste göra ingreppet mer än en gång. Fast någon statistik har han inte.

Johan Beck-Friis, veterinär och informationschef vid Sveriges Veterinärförbund håller med djurskyddschefen.
- Jag har själv använt klubbning en gång, det kommer jag inte att göra igen. Det är stor risk att göra fel, säger han till SVT

Källa: atl.nu

Klubbat ihjäl 40 000 kaniner

Kaninavelsföreningens ordförande Gösta Johnsson är kritisk mot de lagliga slaktmetoder som finns, och praktiserar därför inte dem. Han menar att klubbning är den bästa metoden, rapporterar SVT Rapport.

I Sverige finns fem godkända kaninslakterier och vi äter allt mer kanin i Sverige, erfar SVT Rapport. En av slakterierna drivs av Gösta Johnsson som är kritisk mot de lagliga slaktmetoderna och vill väcka debatten.

När kaniner avlivas ska man använda en fjäderbelastad slaktmask, en bultpistol. Man spänner upp den, sätter den för kaninens panna och trycker av. Men det är enligt Gösta Johnsson svårt att träffa kaninens hjärna om djuret är nervöst och rycker till.

Han förespråker i stället att använda en specialtillverkad klubba och slå kaninerna i huvudet. Men den metoden är förbjuden vid kommersiell slakt, och endast tillåten vid husbehovsslakt.

Gösta Johnsson har redan dömts till böter 2005 för den olagliga slakten, men han fortsätter att förespråka klubbning. Hellre det än att missa med bultpistolen, enligt Johnsson.
- Just det där med at slå ett djur i huvudet är väldigt negativt i Sverige. Då anser man att det inte är bra. Men det är den absolut säkraste och bästa metoden, som man har använt i säkert hundra år i Sverige, säger Gösta Johnsson till SVT.

Han har anmälts till länsstyrelsen av Jordbruksverket för sina metoder.

Källa: atl.nu

Kalvar hittats ihjälfrusna

Bilder: länsstyrelsen

När länsstyrelsen i Luleå gjorde en oanmäld kontroll i våras, i samband med en så kallad CDB-kontroll som syftar till att kontrollera att djuren i besättningen är korrekt märkta, fann man två ihjälfrusna kalvar. Länsstyrelsens kontrollanter fann de två döda kalvarna i en ligghall, där gårdens kor kan söka skydd om det är dåligt väder.

Länsstyrelsens personal noterade också att det inte fanns något strö för djuren att ligga på i ligghallen. Marken var frusen och täckt med frusen gödsel.

När länsstyrelsens djurskyddshandläggare kom till gården på eftermiddagen samma dag hade lantbrukaren lagt ut halm i ligghallen. Lantbrukaren sade till sitt försvar att hans traktor varit på reparation i två veckor och att han därför inte kunnat lägga ut något strö till djuren. Han uppgav att kalvarna troligtvis hade frusit ihjäl.

Länsstyrelsen har gjort en anmälan om misstänkt brott mot djurskyddslagen till åklagarkammaren. Länsstyrelsen anser att lantbrukaren inte har gett sina kalvar tillräckligt med foder och inte sett till dem och skött om dem på det sätt han borde ha gjort.

Förutom de två ihjälfrusna kalvarna har länsstyrelsen fått in uppgifter från veterinär att lantbrukaren låtit transportera tre högdräktiga djur; två kor och en kviga till slakt. Det är inte tillåtet att transportera högdräktiga djur.

Källa: kuriren.nu

Kvinna med djurförbud får flera förelägganden att åtgärda brister i djurhållning

Nötkreatur, hästar, får och gäss ska omhändertas på en gård utanför Helsingborg, skriver Helsingborgs Dagblad.

Lantbrukaren har vid flera tillfällen fått förelägganden från miljökontoret i Helsingborg men utan att detta lett till några förändringar. Det finns också beslut om att hon inte får ha några djur men det förbudet har hon överträtt vid flera tillfällen, säger länsveterinär Eva Stensfelt-Thuresson till tidningen.

Att samtliga djur nu omhändertas beror på en anonym anmälan som gjordes i september. Det handlade då om kvinnans två får som betade i en hage där de utsattes för stor skaderisk.

Länsstyrelsen kontaktade då henne via brev men fick inget svar. Eftersom lantbrukaren fått flera förelägganden ska djuren nu omhändertas.

Källa: atl.nu